亚冠或推外援“5+1” 中超“背道而驰”该往何方

亚冠赛场的中超外援数量或将明显吃亏

　　过去的周末，围绕中超争冠、保级的话题正趋于白热化，结合余下赛程、对阵，各种分析预测渐渐多了起来。而在近邻日本的首都东京，同样进行着一场“头脑风暴”，其议题与中国足球同样有关。

　　8月28日，在亚足联竞赛委员会召开的会议上，一系列亚冠提案被摆上台面，其中最引人关注的，当属未来外援名额的确定。与中国足协逐渐削弱外援影响的做法不同，在澳大利亚等国足协的建议下，亚足联计划推行“4+1”、乃至“5+1”的搭配。这样的改变，对于中超球队而言无疑将形成冲击。

　　亚冠外援改革计划已久

　　早在2012年年底的亚足联会议上，乌兹别克足协就提出过外援“3+3”的议案。事实上，一年之后，亚足联主席萨尔曼确实考虑过，在2014-16赛季实行“3+2”政策的可能性，但无疾而终。而到了2016年，亚足联又曾在东西亚召开会议，讨论增加外援名额的可能性，但当时由于与会足协意见不统一，最终方案依然未能通过。值得一提的是，对于当时亚足联增加一名非亚外名额的提案，除了中国，其他地区代表投的都是反对票。

在恒大两夺亚冠的过程中，队内外援的发挥都至关重要　　

　　经过两年时间的沉淀，当亚冠即将在明年进入又一个新的周期，同样的议题再一次被摆在会议桌上。不同于两年前以怀疑，甚至反对声居多，亚足联今年的方案得到了大多数与会者的赞同。据《体坛周报》记者马德兴透露，亚足联此次拿出了三套具体方案：

　　一、在目前“3+1”的外援政策基础上，实施“4+1”的外援政策，即在目前三名无国籍限制的外援，及一名“亚外”之余，再增加一名无国籍限制的外援；

　　二、在目前“3+1”的外援政策基础上，实施“5+1”的外援政策，即在原有外援组合上，再增加两名无国籍限制的外援；

　　三、取消“亚外”名额，各队引进的外援不再有国籍限制，外援的人数直接升级为5人或6人。

　　据了解，在考虑外援人数增加所带来的影响时，亚足联和各地区代表所考量的，不仅仅是国内联赛观赏度的提高，或是亚冠联赛竞争力的增加，还有很重要的一点是作为亚冠冠军，代表亚洲出战一年一度的世俱杯赛事时，这支球队通过升级外援，来达到与欧美强队对抗的可能。

J联赛近来引进多位大牌，其中就包括了前巴萨球星伊涅斯塔

　　根据足球记者崔宇介绍，目前在亚洲范围内，澳超联赛是最接近于亚足联这项提案的。基于“六外援”政策，澳超每队可以拥有五名外援，外加一名“非签证外援”（即那些出生在澳大利亚、但在获得澳大利亚国籍后于海外开始职业生涯的球员，或是拥有澳大利亚护照、但代表其它国家的国家队出战的球员），因此他们也在此次会议上，极力推崇第二种方案，以便将自身优势最大化。

　　而在中国球迷印象里，不怎么依赖外援的日韩联赛，也在近两年里挖空心思放宽引援限制。相比澳洲人，他们更倾向于第一种方案，其中日本足协已经确认未来会实行外援“3+1+1”政策，即3名不限国籍外援+1名亚外+1名东南亚外援。更为夸张的是来自西亚的声音，沙特足协下赛季将推出8外援政策，并且取消守门员不得引进外籍球员的限制。

　　基于这些声音，可以预见，亚冠增加外援已是大势所趋，在现行的“3+1”政策已经使用十年之久后，改变看起来不可避免。

　　“背道而驰”中超怎么办？

　　根据《足球》报消息，按照计划，相关的具体方案会在11月9日（亚冠决赛次回合）交由竞赛委员会讨论，如果亚足联执委会在11月底的马斯喀特执委会上通过，那么在2019-20年的周期内，新政策就将产生影响。

　　有意思的是，两年前对增加外援名额投下赞成票的中国足协，现在的心情怕是有些复杂。从去年底开始，中国足协取消了“4+1”的外援政策，并且废除了亚外。今年的亚冠联赛里，代表中超Big4出战的队伍中，申花就因此不得不损失一个外援名额，一定程度上削弱了以往的优势。

本赛季出征亚冠，申花不得不浪费一个外援名额

　　而在当下的中超联赛里，亚外也仅剩3人，其中还包括了已经确定会离开恒大的金英权。考虑到即将回国服兵役的权敬源，真正目前还能进入轮换阵容的，大概只有上港的艾哈迈多夫一人。

　　退一步讲，如果亚足联最终选择的是“4+1”政策，影响或许没那么大，毕竟中超注册的外援，都将具备踢亚冠的资格。但如果是“5+1”政策，或是直接取消亚外限制，中超球队所面临的冲击无疑将增大许多，而中国足协是否会针对这些变化，对于联赛现行政策做出改变，也将带来更多变数。

　　尽管近年来，有武磊、黄紫昌等国内球员在政策下不断冒尖，但过往中超球队为什么能于亚冠赛场收获佳绩，很大程度上还是依靠能力出众的外援。从最初打遍亚洲无敌手的“孔卡+穆里奇+埃尔克森”，升级到如今保利尼奥、塔利斯卡这种级别时，我们必须承认外援层面的优势，给了中超队伍更多突破的可能性。

恒大的辉煌，在未来是否将不可复制

　　以刚刚出战了亚冠1/4决赛的权健为例，损失了维特塞尔与莫德斯特两人后，他们在做客鹿岛时几乎没有还手之力。更值得注意的是，一向重视整体，以本土球员为主的J联赛球队，一口气派出三名外援首发，且两粒进球都是由外援包办，其实已经在给中超球队提了个醒。

　　如果今年11月亚足联的改革成真，中国足协不拿出有力应对的话，中超球队征战亚冠，距离取得好的成绩甚至登顶，可能会越来越远。但同样需要避免的，是类似于2012赛季，为支持恒大踢亚冠，破例拥有7外援的经历，以及前不久有媒体针对足协或为权健开绿灯，在转会窗关闭后仍可补充外援的流言。毕竟在追求成绩之余，不可忽视的还有对足球运动基本规律的尊重。

　　此外，与增加外援一同被提出的，还有取消分区及取消小组赛主客场制的提案。关于前者，在2013年提出分区概念，是基于东西亚地区赛制不同，西亚联赛是跨年制，每年8、9月份的亚冠淘汰赛对西亚球队影响较大，另外东西亚客场成本太大，且有时差影响。但自那以后，西亚球队的成绩却从未有所突破，冠军一直是由东亚连庄。