新浪体育讯
北京时间10月27日消息,在2016赛季中超联赛第29轮比赛中,出现了多次争议判罚,其中一场事关保级的比赛在裁判安排上引起了争议。裁判专家张大樵做客天津体育频道《体坛新视野》节目,对本轮争议判罚进行了点评,他表示由长春籍裁判执法天津泰达的比赛很不合适。中国足协裁委会的安排是非常错误的。秦升、柏佳骏都应该领到红牌。
天津泰达主场与上海上港比赛的主裁判石祯禄来自长春,而长春亚泰是天津泰达的保级竞争对手。对此,张大樵表示:“按照国际规则,裁判选拔有三个原则,第一个就是中立的原则。第二条,是回避的原则,第三条是统筹安排的原则。安排石祯禄做这场比赛是非常不合适的。应该选择这四个(有可能)降级的俱乐部以外的裁判来安排,这是比较合适的。”
在天津泰达与上海上港的比赛进行到第81分钟,上海上港球员疑似在本方禁区内手球犯规,虽然天津泰达球员示意对方球员手球,但主裁判没有做出判罚。对此,张大樵点评道:“这个距离比较近,也就是一米左右,而且是打在侧面,胳膊也没有什么扩张,也没有故意携带,手臂处在自然状态,这个球我个人认为不应该判罚点球。他又是长春来了,判不判,球迷朋友有些意见,实际上跟主裁判没有关系,中国足协裁委会的安排是太错误了。”
在北京国安与上海申花的比赛进行到第18分钟,秦升对对方球员杜明洋有一个犯规动作,但主裁判没有出牌,张大樵认为应该给秦升出示一张红牌,“秦升的动作非常隐蔽,他隐蔽归隐蔽,但作为主裁判林君来看,应该毫不犹豫的给秦升一张红牌,罚下。罚下以后,这个场面就会控制住了,结果这个球他没有出红牌,也没有出黄牌,造成了北京国安队的愤怒。”
第88分钟,谢尔盖耶夫与李建滨发生身体接触,李建滨倒地,随后他起身对谢尔盖耶夫有一个推搡的动作。对此,张大樵点评道:“对李建滨的踝关节是踩得,他不是踢得,而且主裁判就在眼前,但是没吹,结果你第一都没吹,后边场面很难收拾。”随后,柏佳骏对李翰博有一个报复动作,双方爆发冲突。张大樵认为应该罚下柏佳骏,“国安队这个动作应该吃一张黄牌,柏佳骏这个动作是非常恶劣,从后面把人踢。这种情况下,红牌,就不会出现人家国安队的愤怒和不满。他又找助理裁判去征求意见,本来就应该早处理,犹犹豫豫,关键时候抓住关键的球,吹住,这比赛就能控制住了,虽然0-0,但双方不欢而来。”
该媒体还对中超联赛进行了一番点评:“奇怪的裁判安排让主场作战的泰达更像是做客的一方。即便如此,队员们还是很渴望拿下三分。不过,被捆住了手脚之后,比赛的过程并不好踢。结果更是让人难以接受。正如帕切科所说,这一轮联赛很奇怪,不仅这一轮,最近几轮都很奇怪。长春亚泰已经三连胜,在石家庄永昌已经降级的情况下,保级形势依旧扑朔迷离。最后一轮,无论是主场对阵申花的亚泰还是对阵延边的绿城,三分都似乎写在了剧本里。”
(李哲)
点击下载【新浪体育客户端】,赛事视频直播尽在掌握 |
已收藏!
您可通过新浪首页(www.sina.com.cn)顶部 “我的收藏”, 查看所有收藏过的文章。
知道了