泰达主场不敌上港

　　新浪体育讯 

　　北京时间10月27日消息，在2016赛季中超联赛第29轮比赛中，出现了多次争议判罚，其中一场事关保级的比赛在裁判安排上引起了争议。裁判专家张大樵做客天津体育频道《体坛新视野》节目，对本轮争议判罚进行了点评，他表示由长春籍裁判执法天津泰达的比赛很不合适。中国足协裁委会的安排是非常错误的。秦升、柏佳骏都应该领到红牌。

　　天津泰达主场与上海上港比赛的主裁判石祯禄来自长春，而长春亚泰是天津泰达的保级竞争对手。对此，张大樵表示：“按照国际规则，裁判选拔有三个原则，第一个就是中立的原则。第二条，是回避的原则，第三条是统筹安排的原则。安排石祯禄做这场比赛是非常不合适的。应该选择这四个（有可能）降级的俱乐部以外的裁判来安排，这是比较合适的。”

　　在天津泰达与上海上港的比赛进行到第81分钟，上海上港球员疑似在本方禁区内手球犯规，虽然天津泰达球员示意对方球员手球，但主裁判没有做出判罚。对此，张大樵点评道：“这个距离比较近，也就是一米左右，而且是打在侧面，胳膊也没有什么扩张，也没有故意携带，手臂处在自然状态，这个球我个人认为不应该判罚点球。他又是长春来了，判不判，球迷朋友有些意见，实际上跟主裁判没有关系，中国足协裁委会的安排是太错误了。”

　　在北京国安与上海申花的比赛进行到第18分钟，秦升对对方球员杜明洋有一个犯规动作，但主裁判没有出牌，张大樵认为应该给秦升出示一张红牌，“秦升的动作非常隐蔽，他隐蔽归隐蔽，但作为主裁判林君来看，应该毫不犹豫的给秦升一张红牌，罚下。罚下以后，这个场面就会控制住了，结果这个球他没有出红牌，也没有出黄牌，造成了北京国安队的愤怒。”

　　第88分钟，谢尔盖耶夫与李建滨发生身体接触，李建滨倒地，随后他起身对谢尔盖耶夫有一个推搡的动作。对此，张大樵点评道：“对李建滨的踝关节是踩得，他不是踢得，而且主裁判就在眼前，但是没吹，结果你第一都没吹，后边场面很难收拾。”随后，柏佳骏对李翰博有一个报复动作，双方爆发冲突。张大樵认为应该罚下柏佳骏，“国安队这个动作应该吃一张黄牌，柏佳骏这个动作是非常恶劣，从后面把人踢。这种情况下，红牌，就不会出现人家国安队的愤怒和不满。他又找助理裁判去征求意见，本来就应该早处理，犹犹豫豫，关键时候抓住关键的球，吹住，这比赛就能控制住了，虽然0-0，但双方不欢而来。”

　　该媒体还对中超联赛进行了一番点评：“奇怪的裁判安排让主场作战的泰达更像是做客的一方。即便如此，队员们还是很渴望拿下三分。不过，被捆住了手脚之后，比赛的过程并不好踢。结果更是让人难以接受。正如帕切科所说，这一轮联赛很奇怪，不仅这一轮，最近几轮都很奇怪。长春亚泰已经三连胜，在石家庄永昌已经降级的情况下，保级形势依旧扑朔迷离。最后一轮，无论是主场对阵申花的亚泰还是对阵延边的绿城，三分都似乎写在了剧本里。”

　　（李哲）