资料图。
日前，央视财经频道分析炒鞋经济，点名批评了nice等炒鞋平台不正规的市场行为，平台缺少监管，内部假账号对倒拉高交易价格，炒鞋市场泡沫不断增多；nice上线闪购云炒鞋，虚拟交易市场，一系列操作加大了金融风险。
分析中指出，一方面炒鞋玩家的投机行为导致价格大起大落，而另一方面则出现了买家付钱后无法发货无法退款，甚至是球鞋电商失联的现象，炒鞋从个人玩家扩大到平台，一旦平台出现问题，炒鞋玩家则可能面临鞋财两空的情况。
由于nice上线的闪购功能，买家在平台上购买球鞋后通过寄存，就可以实现再次出售，完成鞋不过手的交易，通过寄存+速达的闪购方式，实现多次频繁交易，买鞋不是买到实体鞋而是买到鞋的交易权益，实质是脱离电商平台的实物销售，变成了证券交易的金融化操作。
10月16日，央行上海分行发布《警惕炒鞋热潮防范金融风险》金融简报提示，“炒鞋”行业背后可能存在的非法集资、非法吸收公众存款、金融诈骗、非法传销等涉众型经济金融违法问题值得警惕。
炒鞋已经热了几个月了，关于炒鞋致富的软文硬文，还在传播。为何CCTV和人民银行会对炒鞋格外关注，炒鞋背后又存在着什么样的金融风险呢？
一、 鞋是载体，炒是关键
球鞋的二手交易很早就有，但是互联网炒鞋是个新东西。但是，我们抛开表现看本质，就会发现所谓炒鞋这个新东西，不过是一些旧炒作方式的借尸还魂。
所谓炒鞋，与赵本山时代炒普洱茶，80年代炒君子兰，荷兰人炒郁金香是一脉相承的。鞋只是载体，关键在于炒鞋的APP。
现在的炒鞋app通过闪购等手段，让你虚拟交易。买进卖出盈利，而不用实际交割。
这就是一个期货市场，鞋存在不存在都不重要，本身需要交割的需求很少，重点在参与者可以通过鞋的标价上涨而盈利。
而后来者为了盈利，可以高价接盘。
这是一个类似于期货的金融市场，与前一段石油白银交易的骗局类似。属于自建平台，让人们拿出真金白银在里面对赌。平台用各种名字抽头，类似于证券期货的手续费。
这种模式，与证券交易所，期货市场类似，但问题是期货市场，证券市场，是有监管的，而炒鞋APP是不在金融监管范围之内的。
炒鞋APP实际上是自建了一个金融交易平台，又不再金融监管体系之内，所以人民银行与CCTV才会点名。
二、 自建金融交易平台的风险
利用商品价格波动，对赌获利或者亏损，这个模式很普遍。但是这种生意往往有比较强的负外部效应，所以各国都是有管制的。
比特币等数字货币由于交易平台在国外，无法监管，国内封闭了网络通道和变现途径。很多在澳门合法的生意，在国内是非法的。
而炒鞋的APP吸引韭菜入场是没有监管。主要的交易品是鞋，不是帽子，不是袜子，这个可能是平台在鞋（真鞋假鞋不重要）方面有一些资源。
相当于股市的原始股。真鞋成本是批发价，假鞋成本是制造成本。在平台搭起来以后，除了抽头，卖筹码是最挣钱。炒家挣差价，庄家挣全部。
比普通平台更狠的是，普通平台你可以离场的时候把筹码兑换成现金，而鞋不行。没人接盘，鞋就是鞋。
而操作手法上，金融平台有的操作手法，诸如分期付款等加杠杆服务，买空卖空都是不缺乏的，这样平台一旦“跑路”，非常容易引发群体性事件。最后还是公共管理者买单。
三、 类金融平台应该一律禁止
炒鞋APP，属于在没有金融业务许可与监管的情况下，做实际上的金融业务。这是很危险的。
能炒鞋，就能炒烟酒、服装、日用品。如果炒鞋APP不禁止，那么就会冒出一大批类似的炒类APP。
自建一个证券市场抽头，发行原始股，还没人管。这和前几年的数字货币山寨币如出一辙。
最终结局，必然是大批韭菜血本无归，少量人暴富，社会出现矛盾，而最终还是韭菜与大众买单。
所以，类金融平台的炒作类APP应该一律禁止。无论它用闪购、速达什么名义都不行。
这种平台不禁止，就等于国家的金融法规开了口子，任何人都可以办证券市场，这种乱象乱起来后果是难以想象的。
（maomaobear）
