吴冠希的名字，最近在体育圈成了热词。不是因为他的名字像极了污点艺人陈冠希，而是围绕他“一女嫁三夫”引发的巨大争议。

　　吴冠希作为职业球员的所有权，到底属于奥神、北京首钢还是上海东方男篮？这是一个非常复杂的问题。

　　吴冠希和中国第一支完全私有的职业篮球队奥神有20年合同，奥神在今夏把他作为国手孙悦的添头打包卖到北京首钢。吴冠希和相关团队以奥神7个月没发薪水违反《劳动法》、提前30天递交辞职报告、对首钢称去美国发展的“三保险”，铁了心争取自由身要给姚明的球队打球。

　　上海大鲨鱼觉得小吴是自由球员不花钱自然极好，果断拿下。结果呢，北京首钢觉得自己吃了哑巴亏，但他们和吴冠希又没有个人合同，只能让奥神出面告上篮协。中国篮协一道禁赛令，引来篮坛满城风雨。

　　吴冠希的注册事件，也不算复杂。如今的吴冠希，铁了心想给上海队老板姚明打球，然后通过合理利用规则达成目的。这很容易让人联想到辽足球员“出口转内销”免费加盟申花[微博]的故事。

　　2009年，和辽足合同到期的戴琳[微博]想加盟申花，但按照当时中国足协的“土办法”，申花仍需支付转会费。在“神秘人士”的运作下，戴琳先以自由身加盟波斯尼亚一家小俱乐部，半年后则名正言顺地以国际足联合同到期恢复自由身的游戏规则，“出口转内销”加盟申花，完全绕开了中国足协转会“土办法”的条条框框。朱骏[微博]治下的申花，由此省下了500万元转会费。

　　尽管性质不完全相同，但现在的吴冠希有点像当时的戴琳，他希望在一个更有归属感的俱乐部打球；如今的上海男篮投资人姚明，俨然是加强版的朱骏，头脑灵活且深谙转会的游戏规则；现在上海大鲨鱼精明十足的运作模式，和当年的申花是否很相似？

　　吴冠希和上海男篮敢以《劳动法》规则叫板中国篮协，也让人想到了另一个改变全世界足球秩序的比利时三流球员博斯曼。1995年12月15日之前，就算球员和俱乐部合同到期，别的俱乐部依旧要付转会费。博斯曼最终以转会规则违反欧盟《罗马条约》中“欧盟各国公民有权自由选择居住地和自由择业”条款，最终打赢了这场不可思议的官司。

　　显然，如果把吴冠希事件的演绎路径，放在更开放的中国足坛，或许都是五年前玩剩下的货色。然而，笔者认为，吴冠希很难成为改变整个中国篮坛游戏规则的博斯曼，毕竟他成为自由身的理由不具备普遍性。最多，吴冠希就是篮坛的戴琳。

　　换个角度来看，吴冠希事件其实也是一件好事，或会吹响篮球联赛改革的号角。在更多社会资本不断进入高度开放的足球和篮球领域时，中国篮协一味担当和事佬的封闭式老套思维方式，显然难以跟上职业联赛发展的步伐。当年的戴琳事件之后，让被啪啪打脸的中国足协只能实行转会制并轨，由此堵上漏洞。如今的中国篮球，或许也会追随同样的脚步。吴冠希事件最大的意义，就在于此。

　　当然，对于中国篮协来说，想要摆脱略显被动的局面，其实也可以从足球规则里找到借鉴：一旦发生转会纠纷，国际足联会给球员和新俱乐部开具临时转会证明，俱乐部之间就算官司打翻天，也要先保护球员工作的权利。先让吴冠希为上海打球，再慢慢审这桩葫芦案又何妨？