联赛是国家队的根基，如果现在要为这次亚锦赛溃败负责，应该首先明确对这二者怎样在观念上转变，我们要一个什么样的联赛，如何使其与时代接轨，这个问题值得决策者认真思考。

　　主持人：中国男篮亚锦赛输给中华台北之后，外界都在质疑CBA[微博]对培养球员的意义，外援首当其冲。但这二者实际却似乎并不矛盾，比如日本J联赛(足球)在最初正是依靠外援，逐步提升了国家队水平。

　　孟晓琦[微博]：外援与联赛的作用存在共性，但足球与篮球有差别，不敢说十倍，两倍总是有的。CBA一个外援可以拿到全队1/3的得分，两个就是2/3；再者，当初到J联赛效力的如斯托伊奇科夫、济科，都已经功成名就，心态上肯定是以传授为主。

　　主持人：那目前CBA的外援情况呢？

　　孟晓琦：由于没有工资的节制，这两三个赛季CBA引进了太多NBA[微博]现役球星。他们完全有能力主宰比赛，这或许是对赢球现实的考虑，刺激联赛也没问题，但难以帮助年轻球员提高成长。如果外援政策要变，比如可以实行四节五人次。

　　欧洲联赛不一样，对外援不会有上场时间限制，但教练有自己的使用方法，因为不像CBA，外援与本土选手差距太明显。世纪之交那个时期，CBA外援对国内球员影响比较明显，比如上海队的达蒙对刘炜[微博]，包括此后的积臣对易建联[微博]，他们都没有打过NBA。稠州之前引进JR·史密斯，有多少浙江队年轻球员能学到东西？

　　主持人：能不能说“兵败马尼拉”，基本暴露了中国篮球的所有弊病。

　　孟晓琦：这届亚锦赛，只能说暴露了中国球员技战术培养上的缺陷，包括篮协对国家队规划、教练员思路的掣肘。但实际上很多问题都长时间存在，比如青训，在易建联之后，基本上国家队没有补充过特别出色的新人。需要弄明白的是，搞好联赛的终极目的是什么，国家队和联赛如何互相推动，这是根本。

　　主持人：中国篮球近些年青年队的成绩似乎都不错，但为什么人才交替不明显？

　　孟晓琦：我没有看世青赛比赛，具体情况不是非常了解，但从世界篮球的发展趋势来看，技战术上还是强调快速多变、多点进攻、弱化内线。伊朗队就是很明显的欧洲化打法，根据球员特点制定战术。

　　我个人认为，中国篮球应该更多向欧洲学习，指望出现下一个姚明、王治郅是不行的，在这期间还是要想方设法进步。过去十几年，我们遇见很多美国的东西，杨纳基斯这三个月出现反复，因为中国球员在适应欧洲思路的过程中，有一定的生涩和阵痛。

　　主持人：会不会因为这次失败，彻底否定杨纳基斯？CBA是否会受到影响？

　　孟晓琦：其实就是说他下课呗，以现在的情况看，这一点也不意外，至于后续不好说。不管繁荣还是虚假繁荣，CBA不会受到多少影响，换句话说，这甚至还要刺激很多俱乐部，加快培养新人，争取进入国家队。

　　现在的问题是，职业化应该以什么形式体现出来，就像实行自由转会，以目前的情况，第一不可能，即使放开也不会起到激活一池死水的可能。总之，我们最需要做的，就是先明确思路，这是不可或缺的。