本报记者周弘进

　　限薪令只是一纸空文

　　眼看CBA[微博]的外援市场大有虚假繁荣的趋势，篮协摁耐不住了，在上赛季CBA开始前，篮协竞赛部相关负责人表示，篮协已经成立了限薪工作小组，正在对新的限薪政策进行评估和调研。

　　但这个初衷美好的想法想要真正落实，横亘在面前的障碍却不少。“限薪”的想法来自于NBA[微博]，但与NBA球员薪水公开化不同，CBA球员的薪水永远是个谜。并且上有政策，下有对策，即便外援的薪水得以公开化，也避免不了“阴阳合同”的出现。

　　并且对外援限薪只是少数几家俱乐部的心声，财大气粗如新疆队，在不断冲击总冠军失败的过程中，还从未显现出对钱的吝惜。不同的经济状况，决定了球队所属的不同阵营，同时也决定了所有球队很难在“限薪令”上达成一致。

　　其实早在2009年时，篮协就出台过限薪令，但从执行效果却很一般。和四年前相比，CBA如今的品牌价值早已实现飞跃，因此限薪政策的出台，从联赛自身发展的角度而言，真正起到的是遏制作用。

　　在这个前提下，CBA的投资人，必须做好烧钱的准备。

　　电视转播 球队还得倒贴钱

　　在NBA，繁重的奢侈税之所以不是湖人[微博][微博]前进的障碍，是因为湖人每年都可以从电视转播商那里得到一笔巨额费用，但在CBA，球队与电视转播商之间的地位完全不对等。

　　“按理说，职业俱乐部最大的收入应当来自于转播权的销售，但在CBA却要倒贴钱。”早在3年前，便有CBA球队的老板发出此类疑问。

　　在CBA，球队想要转播，显得去找电视台，电视台再去找盈方进行洽谈，但最后出钱的还得是球队本身。

　　放在几年前，收看CBA的观众人数并不多，电视转播成为球队自我宣传的重要渠道。但随着近几年CBA品牌价值实现飞速上涨，收看CBA已经成为越来越多人生活的一大组成部分，因此电视转播也因成为球队收入的渠道之一。

　　但无奈的是，尽管CBA近几年的收视率一路飙升，大部分球队贴钱转播的现状仍未得到改善。

　　在2011-12赛季，由于江苏队设立了徐州分赛区，江苏电视台对徐州分赛区的转播明码标价——20万一场，少一分都不干。对此，一位江苏队的负责人表示，“这么多年下来，江苏队在江苏省内的人气一直很高，每场比赛都有很大一部分的固定观众，这种情况下，江苏电视台应该感谢我们俱乐部，但情况恰恰相反，当我们这个赛季成绩不好后，电视台对我们的态度比较冷淡。”

　　在广告自主经营权被篮协收走，电视转播还需自掏腰包的情况下，微薄的门票收入，成了不少俱乐部盈利的最主要渠道，而这对于动辄四五千万的赛季投入而言，永远只是杯水车薪。