黄文 问王宫

　　半程之后，4支球队更换了教练，过半球队换了外援。如果下半赛季想“转运”，换教练和换外援哪个更有效？

　　深圳晚报记者 王宫

　　前两天听广播，某酒家经理在介绍他们的招牌羊肉，这位经理说，他们的炖羊肉很简单，就是矿泉水加上羊肉，丢点盐和白萝卜进去，出锅就鲜美无比。经理骄傲地说，他们的食材是别家无法相比的，都是在新疆精选的上好羊肉空运到深圳。当然，经理是在推销，但道理大体不差：食材一流，随便哪个厨师点火做饭，随便弄弄，味道都差不到哪儿去。

　　在CBA[微博]这个联赛，球员就是食材，教练就是厨师，像广东东莞银行队这样有一大车上等有机食材的，哪个厨师都得羡慕死。所以很简单，换个外援远比换教练更有效。

　　其实从七八年前开始，CBA联赛已经进入了外援时代，来到2012/13赛季之后，外援几乎主宰了这个联赛。翻开积分榜仔细看看，除了“准国家队”广东和后备人才丰厚的辽宁，排在前8名的其余球队，哪一支没有一个顶级外援？最极端的例子发生在山西队，如果没有“裤衩”组合，如果他们的外援只是上海男篮那种水平，估计他们现在也只能排名倒数吧。

　　联赛的个人技术统计排行榜更是有力的例证，如今篮板榜前22名中只有3名国内球员；得分榜前25名中，除了一个易建联[微博]，剩下全是外援；至于更反映能力的效率榜和得分榜类似，前26名中易建联也是独苗。考虑到易建联的NBA[微博]经历，很多球迷也把他视为外援，如果这么计算，甚至可以说中国的CBA联赛就是外援联赛。

　　但我不认为在赛季中途更换外援会对俱乐部的战绩起到扭转乾坤的作用，除非你签的是科比或者詹姆斯，理由很简单，CBA和NBA赛程几乎同步，大多数外援都有合同在身，此时很难挑选到有实力的猛将，除了个别例外——譬如广厦队新签的福布斯。

　　教练当然可以影响球队的命运，像NBA的湖人[微博]、CBA的东莞银行，一名好教练自然可以锦上添花。但在CBA，大多数球队本质上看的只是外援的个人能力，而不是教练的指挥能力。本赛季CBA更换教练的其余三支球队，青岛队换帅后仍然遭遇了10连败；上海队帕纳吉奥下课后很难有改善，因为外援实在太弱；至于山西，马特奥在赛季开始前已经被架空了，如今张德贵能有多少指挥权，应该去问老板王兴江。