■CBA新赛季“主场哨”依然大行其道 CFP 图

　　谢晓波

　　“主场哨”等裁判问题历来是困扰CBA[微博]发展的一大掣肘，本赛季已打四轮，虽然裁判问题还没有凸显，实则暗潮汹涌，客场赢球仍旧难如登天，在“不准公开评价裁判”的新政策下，一些裁判尤其是年轻裁判响哨更加肆无忌惮。

　　就此问题，一些俱乐部私下表达了强烈的不满，几位老裁判则对此忧心忡忡，他们向记者揭开了CBA裁判圈内的“前规则”，并预言，“如果篮协不再对裁判实现有效监管，中国篮球迟早会走上足球的老路。”

　　【前规则】

　　主场哨

　　上赛季，CBA常规赛客场胜率超过五成的仅有宏远和北京两队，17队只有佛山主场胜率不足50%，可见CBA客场之难打。从前四轮来看，本赛季“魔鬼主场”的现象仍没有多大改观，首轮和第四轮竟然只有一队能在客场取胜，第二轮和第三轮情况稍微“正常”，但不难看出，客场获胜的球队实力都明显强于主队，且多数赢得比较惊险。

　　“哨太黑了。”一位圈内老资格裁判看不下去了，对记者坦言，“现在的CBA，你没有赢20分以上的实力，客场根本没法打。”

　　这位裁判指出，以往CBA“主场哨”问题也比较严重，但裁判只会在比分很接近的时候吹罚尺度向主队倾斜一些，如今很多一些裁判从开场就逮着客队吹，“这是用哨声告诉你，这场比赛你别想赢。”

　　例如上轮新世纪客战浙江稠州一役，哈德森开场1分46秒内就被吹了3个犯规，结果失去核心的客队首节就输了20分。赛后愤怒的烈豹教练向技术代表投诉，后者也承认裁判确实存在一些误判。

　　然而，稍有常识的人都会思考，那些不公正的吹罚只是失误而已吗？

　　【前规则】

　　利益团体

　　一部分情况确实与裁判的业务能力有关。某圈内人士向记者透露，近两年随着很多老裁判退出，年轻裁判逐渐接班，素质却参差不齐，“篮协对裁判缺乏严格的培训、任用和考核机制，很多年轻裁判的业务水平让人不敢恭维。”

　　当然，事情远没有那么简单。“仔细分析一些比赛就不难发现，三名裁判往往是年轻的哨特别狠，特别敢吹，看起来目的性很强。”这位人士说道，“老裁判则把握大方向，会适时兼顾客队，起到平衡作用，以免出乱子。”

　　据了解，CBA裁判历来地域色彩浓厚，以往是存在“南北帮”，即南方和北方的裁判各成一派，分庭抗礼。如今随着很多老裁判退隐，这个分界彻底被打乱。一位裁判向记者坦承，“现在是一个老裁判带一批门生，形成很多利益团体。”

　　这位裁判透露，这些利益团体在江湖中势力不小，关系网庞杂，通常每个团体会和某些俱乐部建立起“合作关系”，比赛中判罚自然有所倾斜，“一旦遇到两支关系好的球队交手，吹罚就会像‘走钢丝’，往哪边倾斜的更多，就要看谁关系更铁，谁表示的诚意更足。”

　　裙带关系

　　如此情况下，自然有很多俱乐部会想方设法讨好这些利益团体。一位圈内人士介绍，自从篮协规定裁判不得由俱乐部接待后，各俱乐部做裁判工作往往由非俱乐部人员执行，地点和行踪更加隐秘。“也就宏远这样实力特别强的球队不做裁判工作，所以他们经常连主场也被黑。”这位人士说道。

　　值得一提的是，一些俱乐部和地方体育局也有意识“感情投资”在某些裁判尤其是一些“潜力股”身上，以求保障和扩大自己的利益。“成为国家级、国际级裁判需要打通很多关系，俱乐部可以帮到大忙。”一位老裁判解释说。

　　这位裁判认为，裙带关系和利益集团已成为江湖的核心规则，而篮协的很多政策，如不准公开评价裁判等间接上给裁判起到“保护伞”的作用。广东女篮外援卡钦斯在某客场被罚下后，就愤慨地表示，“中国联赛这样的环境下，对裁判根本没有约束，这样中国球员很难取得进步。”

　　老裁判很认同卡钦斯的看法，他表示篮协看起来对裁判的管理严格了，实际上根本无法约束这些利益团体，“中国裁判不像NBA[微博]是职业化的，而都是业余裁判，换句话说这些裁判根本不是篮协的人，你如何管理？偏偏篮协内部一些人又与很多裁判有千丝万缕的联系，裁判不出问题才怪。”

　　“CBA老板们的投入一年比一年大，花了那么多钱权益却没有保障。如果不实施裁判职业化，如果不进行有效监管，中国篮球走上足球的老路是迟早的事。”这位老裁判似有所指地预言道。