中新社记者 张子扬

　　如果说韦迪离开中国足协是种“解脱”，那留给继任者张剑的或许是新一轮的压力与挑战。

　　从专业体制下的水上运动走进职业化的中国足球，韦迪在一个并不熟悉的领域任职三年。这期间，他从上任之初的“反赌扫黑”、到中国国字号球队的重建与衰败、再到全力推动青少年足球发展；从空想家，到实干家，再到最后沉默以对悄然走人，多少带着些悲情色彩。

　　韦迪与二十年来所有下课的足球掌门人一样，在“问责”和“算账”的舆论氛围中黯然离去。其实，每一个到这个岗位任职的人都知凶多吉少。著名足球评论家金汕说：“你要想抬谁就让他来足协掌门，它让你一夜之间名扬天下；你要想毁谁就让他来足协掌门，他离开时一定是狼狈不堪。”

　　有媒体分析说，“韦迪的失败总结起来无非是三大问题：先天痼疾，内部矛盾和苛刻的外部环境。首先体育总局的干部任命机制其实并不适合中国足球；其次足协内部关系错综复杂，由于牵扯的利益极为重大，这些矛盾难以调和；再有就是俱乐部、媒体和球迷，他们围绕职业联赛而成为一个共同的利益团体，让足管中心面对的外部环境非常苛刻。”

　　职业联赛开展20多年，所有足协掌门人都为这个体制付出了代价。“职业联赛之父”王俊生是中国体育界第一个走出计划体制的开路先锋，功不可没；他的继任人阎世铎后来也因成绩差、“平叛G7”不力而下课，此时人们已经完全忘却他任期内中国足球冲进世界杯时发出的抒情豪言：“中国足球从此站起来了”。至于谢亚龙、南勇，更是从天堂到地狱的悲情掌门人，他们成为阶下囚固然有自身不能约束贪欲的因素，而如果他们不来足协，很可能躲过这一劫。

　　“我们的体制确实是有问题，正因为责权利并不清晰，监管的制度又没有建立起来，必然会出现违纪违规的现象。假赌黑从某种意义上说是历史必然！”韦迪坦言中国足球体制有问题。

　　有人说，与一些足球发达国家相比，体育总局在“空降”这些领导时，或许没有考虑到他们是否有过足球从业经历，也没有对任何一位掌门人进行在足球圈工作的可行性分析。韦迪在走进中国足球之后曾不止一次表示，如果让自己选，那么肯定不会选来足管中心工作。

　　官员韦迪走了，官员张剑来了，后者能否打破中国发展足球运动的“惯例”，找准发展路径，现在还不得而知。但是，属于韦迪的“时代”已经翻过，这项世界第一大运动的成绩能否提升，已迫在眉睫。

　　中国国家体育总局局长刘鹏在日前举行的全国体育局长工作会议上语重心长地说，“近几年来，通过治理整顿和规范管理，足球工作有了一些起色，公众足球热情逐渐恢复，联赛秩序明显好转，企业信心增强，校园足球开展取得积极效果。但要改变足球长期落后的状况绝非一日之功，必须付出长期艰辛的努力。”

　　他还以此提出了“科学规划、继续加强校园足球工作、探索完善足球后备人才培养体系、加强俱乐部建设、积极稳妥地推进足球联赛管办分离的改革，以及完善足球行业管理规范和工作体系建设”等六点规划。

　　在这场外界关注的掌门人“换帅”中，张剑也许能扮演“破冰者”角色，用先进的理念和务实的手法诊断出“患病”多年的足球，让掌门人的更迭少一些随意性。外界担心的换帅“探路”循环，也仅是种猜测。(完)