记者付晓海西安报道 北大法学教授贺卫方针对“西安事变”涉及到的2003年9月21日国力涉嫌打假球的情况，提出了西安检察院应该主动介入的观点，3月21日和22日，记者分别走访了西安市人民检察院和西安市公安局。
接待记者的是西安市检察院信访接待处的正处级检察员周望，在听记者介绍了事件的来龙去脉和社会各界呼唤司法介入的情况之后，周望检察员说：“目前西安市检察院还没
有处理过有关假球、赌球的案件，而检察院这段时间主动介入的一般都是一些贪污受贿的案件。专家的提议不具备法律效力，如果是最高人民检察院要求西安市检察院主动介入，那么检察院才会主动介入。因为从程序上来讲，一般业内对这类案件分得比较清楚，那就是假球、赌球的案件公安机关必须首先立案调查，在调查之后再移交检察院。”记者随即又提到了“民不举、官不究”的说法：“是不是如果没有人进行举报，公安机关就无法立案？”周望检察员否定了这种说法：“只要有线索，公安机关是可以立案的。有些情况是在立案之前，公安机关在了解情况的过程中发现证据明显不足，达不到立案的条件，所以才没有立案。例如仅仅是在媒体上刊登这类信息，可能会有一些线索，但是却达不到立案的条件。”
22日，记者来到西安市公安局，新闻办的同志对于此事显然还很陌生，当记者说起讨债帮向国力俱乐部讨债的事情时，新闻办的同志竟然问：“这种经济纠纷为什么要公安局介入？”当记者详细介绍了此事的来龙去脉之后，新闻办表示暂时不能发表意见，只是对记者说：“这个事情我们现在确实很难表态，再看一看事态进展再说吧。”22日下午，记者致电非常了解国力俱乐部情况的西安市公安局大型活动办的鲁明处长，在连续打了多次电话之后，鲁明终于明确地表示：“我们已经说得非常清楚，这个事情我们现在不介入。”记者又通过朋友辗转找到了一位不愿意透露姓名的西安警方人员，该警员说：“我们也从媒体上了解到了一些这方面的情况，但是从目前的情况看，还不具备立案的条件，但是警方欢迎掌握了证据的群众和知情人举报，一旦有比较确凿的证据，警方肯定不会坐视不管。”
全新推出中超联赛数据库 中超元年全面详尽展示
