著名体育评论员颜强
这会是非常特别的一届全运会。
想像一下，半个多月后，当各种媒体要再度习惯性地为这届全运会做总结时，将用怎样的口径和笔调？安静的全运会？低调的全运会？节俭的全运会？谁都不太关注的全运会？
这样的口径都有可能出现，可以肯定的是，像过去两届全运会那样，尚未开幕，就被包括新华社在内的主流媒体口诛笔伐现象，将不太可能发生，因为时势已变，因为全运会的主办方顺应时势的能力，一点都没变。然而围绕全运会，乃至中国社会体育体制的讨论，不会因为这必定节俭低调安静的一届全运会而休止消停。
全运会从来都是中国体育的一面旗帜，乃至成为了一种中国体育发展的风向标。从体制内体育从业者的角度看，全运会的意义更在奥运会之上，因为各省直辖市自治区以及计划单列单位的体育主管部门，在自己的政治考核栏目上，全运会成绩是最为重要的一个组成部分。奥运会能否拿到金牌，那会是画龙点睛之笔，维护自己在系统内的地位、完成上级交代的任务，全运会是最重要的一项考核指标。
所以那么多奥运金牌选手，退役时间不是奥运会结束后的急流勇退，而是要在全运会上“再创辉煌”，就可以理解了——一面奥运金牌，在我们独特的体育政绩考评体系里，等同于一面全运金牌，这位奥运金牌国手，再参加一次全运会，“再创辉煌”一下，就可能有两面全运金牌了。他从来都不是一个人在战斗，他身上维系了太多人的前程和利益，而他能站上奥运竞技场，也同样是太多人的力推与呵护，才能达成的梦想目标地。由是全运会必须要战，不能不战。
从最理想化的角度考虑，全运会按照传统的模式和讨论，没有存在下去的必要。广州亚运会，都有劳民伤财、公众不关注的恶评，全运会又能如何？在一个城市化进程加速，社会人口大幅度流动的时代里，本乡本土的乡土情结，也不可能为全运会带来更多吸引力。但是如果没有了全运会，或者仅仅是取消全运会，中国体育又会如何？
过去几年，有过太多对全运会的批评乃至批判，似乎全运会就是中国体育的失败渊薮，不除之不足以平天下。然而解决掉全运会，就能给中国体育带来改观吗？最需要全运会存在的，是国家体育总局，这项运动会，是整个中国体育政府管理机构存在的运营基础，取消全运会，将整体体育运动部门托付给教育部门、部分完全交给社会，将会呈现出怎样的状况？
此时此刻，我只能看到更大的荒芜与混乱。这绝不是肯定现存体制继续运行的必要，而是对于没有建设只有革命和拆毁的怀疑。倘若没有远眺未来、建设一个新世界的眼界与胸怀，打破这个旧世界，只会带来更大的混乱。
足球与篮球，便是中国体育改革过程中的畸形产物。旧有的体系，囿于奥运争光压力，将两个资源消耗最大的集体团队项目放弃掉，美其名曰“市场化运营”，实质是在市场化和旧体制间，留出一条狭小缝隙。转制期间，成长于旧体制、得益于业余体校和专业运动队的竞技人才，很快从市场化获取了足够高的经济回报，但是这种畸形不完全改革，根本不能保证未来青少年人才在体育运动事务上的顺利发展。足球和篮球改革二十年左右，面临的同样最大挑战，都是后继无人——这不是青黄不接，而是未来人才的荒芜。
放弃全运会，连带的体制性效果，会是旧的专业体制培训体系完全崩溃并消失，在可以想见的未来十年，指望教育体系、文化系统，来承接旧体制的一些专业培训和青少年精英体育人才培养，等同于痴人说梦。教育是改革开放三十年最大的失败，体育教育，更是教育改革过程中最大的失败。
所以渐进式的疗法，让全运会实现进化，而非被革命，应该是一种更务实的选择。不再让全运会成为劳民伤财、弄虚作假的地方利益竞技场，改革引导的方向，应该是让全运会成为青少年体育普及和推广的一个广场。让更多的孩子们，摆脱沉重的书包，每天能有更多时间接触并且享受运动，这才符合社会潮流，这才应该是全运会新生的希望。同时这也是对施政者以及整个体育社会的智慧考验。
