新浪体育讯　北京时间7月16日消息，上周出版的美国《体育画报》杂志用成功卫冕温网女单冠军的小威作为封面人物，标题是《塞雷娜-威廉姆斯：爱她，恨她，她是史上最佳》。但显然，有很多人并不认同主笔乔恩-维特姆的观点，这其中就包括《网球》杂志主编斯蒂夫-提格诺。为此，提格诺专门撰文进行了一番反驳。现摘译如下：

　　尽管小威仍然继续着她在网坛的统治力，但无论是大满贯数量、巡回赛冠军数量以及维持世界第一的时间上均无法与考特、纳芙拉蒂洛娃、格拉芙以及埃弗特这些前辈相提并论。我很尊重维特姆，大多数时候都相信他的判断力，可这一次我无法和他站在同一条战线上。

　　维特姆论据之一：“小威所处的时代，竞争更加激烈，对球员的要求也更高”。

　　没错，网球运动已经实现了全球化，女选手击球的力量更足，对身体的要求也越来越高。但这是否意味着有更多名人堂水准的球员冒出来呢？过去五年，我们一直在感叹WTA顶层缺乏新鲜血液。考特11个澳网冠军确实存在对手实力欠缺的原因，但小威在大满贯决赛中面对的对手同样实力难称顶级——萨芬娜、扬科维奇、兹沃娜列娃。至于身体承受能力，上述几位大满贯得主(尤其是埃弗特和纳芙拉蒂洛娃)平均每赛季的参赛场数都要超过小威。

　　还有一点很重要，那就是评判一个时代的竞争水准高低，都不能忽视顶尖球员的实力。如果没有格拉芙，萨巴蒂尼就不会只有一满贯进账。没有考特，比利-简-金可能成为史上最佳。尽管小威在过去十年统治网坛，但她没能在与海宁的交手中完全占据上风，在大满贯中，小威对海宁2胜4负。

　　维特姆论据之二：“其他人不用在决赛中面对大威”。

　　没错，大威也是个杰出的球员，小威在比赛中要面临其他人可能不会有的心理斗争。但考特有金这个对手，“女金刚”不得不一次又一次击败埃弗特，格拉芙也是在击败“女金刚”之后才开始属于自己的时代的。

　　维特姆论据之三：“她还拥有12个大满贯双打冠军，2个混双冠军，两块奥运双打金牌”。

　　考特有19个大满贯双打冠军，19次赢得混双。纳芙拉蒂洛娃生涯共有177个双打冠军。至于奥运会，格拉芙拥有单打金牌。

　　维特姆论据之四：“她拥有女子网坛有史以来最出色的发球”。

　　同意，小威的发球是史上最佳。但按照这个说法，作为当今男子网坛发球最具破坏力的卡洛维奇，是否应该排名第一呢？

　　维特姆论据之五：“如果让小威和这些前辈交手，她会痛击她们”。

　　小威能击败考特和埃弗特，这我同意。至于格拉芙和“女金刚”，大多数时候她也能占上风。但我也能说现在ATP排名世界第500位的选手也能击败唐纳德-布吉。这样的比较没有意义，因为每个球员都只属于他或她所处的时代。

　　通常，大满贯数量是衡量史上最伟大球员的主要标准。此外，占据世界第一的时间、冠军总数以及在各种场地的全面发挥都不可忽视。与纳夫拉蒂诺娃、格拉芙相比，小威还有很大差距。无论如何，小威是这个时代最出色的球员，她的统治还在继续。只有当一名球员的职业生涯真正结束时，你才能将其与前辈做比较。

　　(Chen)