此“鹰眼”非彼“鹰眼”

　　

录像辅助裁决系统。 特派记者 许 蓓 摄 本报江苏南

　　通数码传真

　　记者观察

　　■ 特派记者 许 蓓

　　本报江苏南通8月24日电

　　“我们不把这个设施称作‘鹰眼’，它是一套录像辅助裁决系统。”国际剑联主席豪克在日前接受记者采访时介绍道。豪克当时表示：“如果比赛中的判罚出现争议，将会暂停比赛观看录像，如果发现确实有误，则由场边的裁判委员会代表根据事情最原始的记录作仲裁，修改就在比赛中完成。”

　　记者在本次亚锦赛现场看到，整个录像辅助裁决系统由一台带吊臂的小摄像机、2～3台处理电脑及录像回放显示屏组成。如果比赛选手对裁判判罚有不同意见，每方有两次要求通过监督系统重新判罚的机会，而裁判如果无法直接给出判罚，也可以先通过录像系统观看慢镜头:紧跟双方选手步伐移动的录像经过处理后形成各种节奏的慢镜头，彩灯或白灯的亮起也会随着镜头的速度有更明显的标示。事实上，这个监督辅助系统与

网球赛场上的“鹰眼”有很大的区别：击剑的录像慢镜回放中，通过电脑测量的精度并没有“鹰眼”那么细致，最终判罚依然掌握在裁判及裁判组手中，监督系统更多地只是起“辅助”作用而已。

　　“我们将比赛判罚的‘终审权’交到了裁判委员会手中，这样可以比较有效地改进裁判工作。”豪克表示。本届亚锦赛规定，裁判委员会由除了场上主裁判以外的另两位裁判，以及一名录像裁判组成，不过最后判罚多数仍由主裁判来作出。虽然录像的慢镜头回放能让观众、裁判及选手更清楚地看到动作过程，但击剑规则中存在一条“优先裁判权原则”，在花剑和佩剑比赛中，互相击中后还要根据进攻由哪一方发起来判给得分，而所谓防守反攻动作的认定，也依然由主裁判掌握，倘若这个动作并不能明确确定，那么判罚也始终会存在争议。

　　此外，国际剑联对运动员要求通过录像重判的机会也进行了限制。在昨天中国选手黄良才对阵日本选手太田雄贵的男子花剑个人决赛中，双方打到14平后又有一次互相击中，此时便出现了一次艰难的判罚。裁判花了将近两分钟的时间观看录像回放，最终判定双方同时进攻并同时击中，均不得分。

　　13年联赛数据一网打尽 改变你看中国足球的方式