文汇报:“疑人不用”顶替“用人不疑”--论名分 | |||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://sports.sina.com.cn 2005年01月29日09:51 东方网-文汇报 | |||||||||||||||||||||
沈雷
于是“用人不疑”的原则被“疑人不用”顶替了。使用“王海鸣还是外教”争论了数个回合所以不见高下,正是因为无论哪一方都有着致命的弱点,都成了被“怀疑”的对象,可他们忘了即使是朱广沪或者雅凯愿意来执教中国女足,他们同样存在着这样那样的问题。既然马良行、马元安都已成为不可追溯的回忆,那么中国还有比王海鸣更有成绩保证的女足教练吗?既然迪西科都被斥责为“落后于世界女足的现代潮流”,那么又有哪个领会先进技术的外籍人士处于下岗状态且愿意千里迢迢来到中国执教呢? 疑虑的交锋,浪费的只是自己的时间。一国之队主帅的选择是该慎而又慎,而慎重的过程应该出自理性的制度规则。但中国足协在某些问题上的胶着却全非如此。其实“名分”只是王海鸣所要面对的问题中的小小一部分,即使正式登堂入室,他也仅是只摆酒不领证的苦主。贾秀全、殷铁生直到再早些的马良行、戚务生,贵为国家级球队主帅的他们有了名分也没有合同保护的安全感。说上就上,说下就下,中国足球依然停留在人治的初级阶段。 |