■新快报记者 林炀

　　按照目前发展情况，刘健案最终结果可能是：只有结果，没有真相。至于足协如何认定青岛中能俱乐部提供的那份“刘健续约合同”，也许不排除又是一个模糊性的结论，这样刘健如愿获得自由身加盟恒大，青岛中能不会因此受到处罚，三方都满意，而中国足协虽然对不起行业管理者的称呼，但至少不用扮演坏人的角色。

　　刘健和青岛中能的合同纠纷，和此前多起中国球员维权案例一样，是球员奋起利用法律武器维权，拷问的是中国足球的潜规则。表面来看，恒大和刘健当然是吃亏的一方。恒大正受困伤病和双线作战，亟需刘健支援，而刘健因为这次合同纠纷无缘亚冠，白白损失了4个多月的工作。

　　但是事情当然不会这么简单。欧洲著名的博斯曼法则，源于球员马克·博斯曼，合同期满后博斯曼想转会离开，但当时欧洲足球转会制度管理规定新俱乐部仍然必须支付转会费，博斯曼因此把老东家、比利时和欧洲足联告上了法庭。博斯曼最终胜诉，促成了今天球员的自由流动，但付出的代价是，漫长的上诉期间只能去低级别球队混日子，也没什么心思踢球了，生活潦倒，两次离婚，一度酗酒。

　　同样的，如果刘健坚持想要捍卫自己的权利，诉诸法庭，他能换回什么呢？青岛中能俱乐部被禁赛？当初主教练张外龙下课后有媒体报道曾被“强制”赶出住宅，如果因刘健案受罚，又会做出怎样的过激行为？对于一个已经30岁的国脚来说，有球可踢，或许远比抗争到底更现实。这也是为什么他的律师昨天同意了青岛中能和解的意愿。

　　在这之外，更有人指出，涉事两家俱乐部此前的球员交易就有不少暗中的细节未曝光，比如之前的“阴阳合同”，如果继续纠缠，更可能涉及逃税，而合同造假就更不仅仅是足协的事情了，这已经触犯了民法。

　　实际上，刘健事件仅是众多中超转会风波的一个缩影。类似的事件几乎每年都在上演，甚至近年来中超球队在引入外援、外教时也时常出现一些非职业化的行为。这些暗箱操作，损害了中国足球的秩序，也是中国足球落后的一种表现。足协在刘健案上和稀泥，固然刘健案平息了，但更多的刘健依然看不到希望。