当专业体制下的全运会与职业体育相遇，矛盾的出现不可避免。谁为谁“让路”？谁沾谁的光？未来是继续并行，还是各走各路？从现阶段来看，寻找到一个合适的平衡点，才能缓解两者间的矛盾，终止由此衍生出的种种怪相。

　　每隔四年，国内外职业体育赛事与全运会的“撞车”都会按时上演。为了不影响球员征战大满贯，全运会网球赛事见缝插针挤在法网、温网与美网之间进行；为了给各队留下更多备战全运会的时间，排球职业联赛大幅压缩赛程……看似费尽心思的安排，实则凸显出太多无奈。越是职业化程度高的项目，受到这种“撞车”的影响就越是明显。

　　要么权衡选择，顾此失彼；要么卖力兼顾，疲惫奔波。于是就有了网球“金花”或是莫名放弃大满贯参赛机会，或是对“魔鬼”赛程无力吐槽，以及高尔夫球员忍痛“割舍”巡回赛排名和奖金，匆匆回国参加全运会的现实。

　　既然并行如此艰难，是否可以将职业化项目从全运会中整体分离？这样的提议，至少在当下并非现实之举。原因很简单，除刚刚加入全运会的高尔夫几乎完全实现市场化外，其他所谓的职业化项目，依然没有也离不开专业体制的根基。

　　面对舆论对于全运会体制弊端的猛烈抨击，无法否认的是它对调动各地体育资源发展竞技体育的积极意义。很难想象，在体育尚未真正回归教育、职业化也并不彻底的局面下，没有了全运会这道“杠杆”，这些所谓的职业化项目，在地方的重视程度和青少年人才普及上，将会落得怎样的境况。

　　即使是“单飞”后取得巨大成功的李娜，也从未否定自己是专业体制的受益者。高球“一哥”梁文冲同样认为，全运会在普及青少年高尔夫球运动、推动高尔夫长远健康发展具有积极影响。“问题是比较复杂的，跟中国的国情有关。目前在中国，不要说体育，所有事情完全用市场经济的办法能够行得通吗？”国家体育总局副局长肖天直言，“我们既要发挥体制优势，又要有坚持市场化、职业化的发展方式，努力实现协调发展。”

　　不难看出，在中国体育转型尚未完成以前，全运会与职业体育的并行仍有必要。只是，并行的方式亟需作出调整，应将着眼点更多地放在基础培养，而非对于金牌和政绩的过分追求上。这种调整，就是现阶段全运与职业体育的平衡。平衡好了，全运会能从发展迅速的职业体育中汲取营养，职业化项目也能获得推广传播的平台。

　　至于具体的调整措施，已经有很多尝试和建议。核心，无外乎为职业化项目“松绑”，将已经位于塔尖的职业选手真正交给职业赛事，同时继续发挥体制优势，对职业化项目的后备人才培养保驾护航。比如：取消男足、男篮成年组比赛，让中超与CBA一线球员全身心地投入到职业联赛；让职业网球或高尔夫选手尽情在顶级舞台展现自我价值，将他们在职业赛事中取得的成绩计入全运评价体系，把全运赛场留给那些比赛机会较少的年轻选手……

　　或许在未来某一天，中国体育完成真正意义上的转型，这道关于全运会与职业体育关系的难题也将不复存在。但眼下，在职业体育与专业体制之间寻求一个平衡点，不失为解决矛盾的更为务实的选择。

　　本报记者谷苗

　　（本报沈阳9月12日专电）