● 王宫 专栏

　　 放开亚洲外援，正是吸引球迷，壮大影响力，打造亚洲一流联赛的必需步骤。

　　 作为一名前体育巨星，姚明拥有着他这个群体中少有的睿智和口才，每次做访谈，有理有据，侃侃而谈，对敏感话题不避讳却又点到为止，尺寸拿捏得让人心生佩服。但他最近有关CBA的言论让人略感意外，首先“强烈建议取消亚洲外援”，接着又做出表率，自己的球队主动不要亚洲外援，以示立场。

　　 尽管有人说姚明经营上海大鲨鱼俱乐部只赔不赚，因为资金紧张才出此下策，但在没做调查也没向姚明当面求证的情况下，我们还是不要妄加揣测吧。我们姑且就认为姚明认了死理：亚洲外援会压缩国内球员出场时间，阻碍中国球员提高。

　　 首先我们必须指出，放在世界上经营成功、拥有巨大影响力的联赛中，所谓“阻碍本国球员提高”本身就是个伪命题，因为无论是整个联赛还是单支俱乐部，核心任务是打出漂亮比赛，取得成绩，愉悦并壮大球迷团体，获得收益。“为国家队培养好球员”、“提高本土球员水平”并非联赛或俱乐部的主要考量范围，而最多只是一个副产品。比如英超，它的确有限制——俱乐部25名报名球员中至少有8名本土球员，但这限制相当于没限，因为出场时你上11个外援都没问题。

　　 当然得说回中国国情。中国篮协在CBA联赛中大权独揽，充当的就是“话事人”角色（放在全球范围这是非常罕见的），而这个“话事人”的主要政绩就是国家队战绩。OK，我们理解并尊重，但即使以本土球员的培养作为考量，取消亚洲外援就真能让中国球员提高么？

　　 从开放亚洲外援至今，在CBA真正有影响力的只有4名亚洲外援：阿巴斯、道格拉斯、马丹利，以及本赛季福建新签约的巴赫拉米，这4名球员均为亚洲顶级，拥有接近欧美球员一样的实力。但这4名外援能在一个联赛掀起何种波澜呢？CBA联赛各队如果满额，可以有39名外援，4名外援只占所有外援的10.3%而已，尤其是他们都在后5名球队，对于整个联赛的影响其实微乎其微，说他们严重挤压国内球员出场时间，更是严重夸张。相反，放开亚洲外援，正是吸引球迷，壮大影响力，打造亚洲一流联赛的必需步骤。

　　 篮协若是真想一心培养国内球员，不妨学习下伊朗联赛，对青年球员出场次数做一个最低限制。其实不管国家队战绩如何，一个基本原则是：逐年壮大的联赛需要的是更开放，而不是更封闭。