“你哪只眼睛看见消极比赛了，我们为什么就不能输给泰达[微博]？说我们是默契球，请拿出证据来。”面对默契球的质疑，辽宁俱乐部完全可以以一种理直气壮的姿态示人。现如今，不仅在中国，甚至欧足联、国际足联，管理者对于默契球现象也一直处于无计可施的状况。

　　怎么办！难道就治不了你了吗？当然可以，默契球的取证，完全适宜“举证责任倒置”原则，即让被怀疑进行默契比赛的双方举证，证明自己没打默契球。

　　你说你们没打默契球，请拿出证据来。如果引入这一原则，辽宁就要在听证会上拿出证据证明自己为什么没有上外援，辽宁和天津要就上周的足协杯进行举证，马林要就周日赛后的反常言行作出说明。

　　俗话说，一个谎言需要一千个谎言来圆。我们相信，假的东西必然经不起推敲，如果真是默契球必然会露出马脚。退一万步，即便踢默契球的俱乐部在这种制度下最终能蒙混过关，也会使其犯罪成本大幅增加，从而让一些人有所忌惮，不敢如此明目张胆。

　　这里有一个现实中的案例。在刚刚结束的NBA[微博]赛季中，马刺在做客迈阿密的常规赛比赛中雪藏了全部主力，结果被联盟罚款25万美元。虽然NBA没有引入 “举证责任倒置”的原则，但是他们已建立了自己的一套处罚体系。所以，默契球和消极比赛并不可怕，可怕的是管理者的不作为。

    张鑫