记者颜强报道

　　一连串的疑问，笼罩在利物浦俱乐部未来归属上。

　　黄健华收购利物浦俱乐部的新闻，在英国媒体日渐升级。8月5日最老牌的《泰晤士报》头版头条为“中国政府收购利物浦俱乐部”的报道令人震惊，报道说中国投资有限责任公司(CIC)是黄健华代理的投资方，并且分析称投资利物浦，对中投公司这样的巨型国企而言，只是小菜一碟。《泰晤士报》的报道不仅披露了这条新闻，还有评论员的深入探讨，例如描述“红色资本支撑红军”的浪漫前景。在《泰晤士报》本周连续3天的强力渲染下，英国媒体全面跟进，越来越多不可思议的新闻出现。如黄健华的特使说服托雷斯、杰拉德留队，黄健华已经承诺霍奇森1.5亿英镑转会资金，帮助利物浦补强阵容。还有说法显示，黄健华给利物浦董事会只有10天期限，因为新投资方希望尽快完成交易，这样好赶在8月31日欧洲转会窗口关闭前，进行球员运作。

　　有中投公司这样一个强劲背景，哪怕还有叙利亚人代理的科威特家族、美国私募基金在竞争，也几乎没有英国人怀疑黄健华可领先这轮竞逐。中投公司成立于2007年9月29日，根据公开信息显示是“从事外汇资金投资管理业务的国有独资公司。中国财政部通过发行特别国债的方式筹集15500亿元人民币，购买了相当于2000亿美元的外汇储备作为中投公司的注册资本金。”

　　中投参与收购的消息出自利物浦，他们是在与黄健华谈判时获取这一信息。然而，8月5日一条声明从黄健华的手机上传播出来：“针对最新媒体关于黄健华先生投资利物浦俱乐部的新闻，黄先生想强调他此刻无可奉告。黄先生同时要否认在他的商务经营中，有任何大陆国有资本企业的参与。”

　　8月4日，也有一条黄健华的声明，表示某公关公司在处理相关事务，其他无可奉告。可以想像的是，5日的声明，传回英国后，将激起何等风浪。这条声明，完全否认了中投公司对利物浦收购案的任何参与。新疑团由此产生。

　　围绕黄健华过去几年的体育营销和商业运营，已经形成一连串逻辑冲突：以他为代表对NBA克利夫兰骑士队的小额股份收购案，现在几乎已经泡汤。黄健华从来就不是“骑士队小老板”，这与过去两年所有媒体的报道都几乎相悖。曾有多方报道显示黄健华在纽约扬基队有部分股份，也与事实相悖，但他并未否认。还有传闻说，姚明当年加盟休斯敦火箭队，他也扮演了重要角色，这更与事实相悖，但他同样未予以否认。

　　他出面收购利物浦，动机和资本背景，如今都是层峦叠嶂的疑团。当然由于交易还在谈判过程中，各方都受保密协议约束，黄健华有足够的理由“无可奉告”。他也在8月4日的公开声明里，表示只是对收购的兴趣，“但是并没有提出正式的收购申请”。

　　中投公司的参与，从各方面看也是疑问。利物浦市值大约3.5亿英镑，不过负债接近4亿英镑，皇家苏格兰银行是主要债权方。这个俱乐部还必须完成新球场修建，又是一笔4亿英镑的成本。叠加起来，利物浦想要摆脱目前困境，会是一个10亿英镑的巨大问号。而哪怕有10亿英镑的投入，以职业足球经营的复杂和社会广度，投资人不可能指望短期内获取回报。中国国企能做这样的投入吗？

　　倘若黄健华的阵容里并没有“大陆国有资本”相助，那么资本来自何方？他的下一条声明，将更值得期待。