2010中超联赛第14轮，青岛中能0:2不敌上海申花。从比赛结果来看，这是中国足球联赛无数比赛中非常普通的一场比赛，但却因为比赛期间的“飞踹门”而注定令我们铭记，至少能“传为佳话”一段时间。

　　本场比赛结束后，很少有人关心申花队的两个进球，很少有人关心本场比赛赛后，青沪两队的积分及中超形式。人们关心的只是本场比赛裁判的尺度，以及在比赛进行当中，因不满主裁判三分钟内接连对主队(青岛中能队)出示两张红牌，从而导致一名青岛球迷直接冲进赛场内，大力脚踹当值主裁判王喆的事件。

　　综观本场比赛，小编个人认为当值主裁王喆的判罚，从技术角度上说并无重大过错。引起最大争议的那个“假摔”球，对任何一名裁判来说都是非常棘手的情况：认定守方犯规判点球、认定攻防假摔判黄牌、认定双方正常拼抢让比赛继续进行，这三种选择都有理由可以说得过去，但同样也都会引来“吃亏”一方的异议。对于此种情况的临场判罚认定结果，主要取决于所在联赛整体的拼抢程度、该联赛整体的判罚尺度，以及当值主裁判在看到此情况时的个人第一主观印象。因此本场当值主裁王喆最终进行的“假摔”认定只能说是有待商榷，而不属于“黑哨误判”。

　　本场比赛的第二张红牌，小编认为当值主裁王喆将青岛队中场外援在防守中的那记飞铲认定为恶意伤人动作，并出示红牌将其罚下是一个完全正确的判罚，不应存在争议。而这次判罚之所以演变成本场比赛“飞踹门”事件的直接导火索，主要是由于主队(青岛中能队)在本场比赛中未能得到中国足球圈内一系列潜规则中所谓“主队的裁判优势”因素的照顾，从而导致了主队的心态失衡。再加上这是主队三分钟内得到的第二张红牌，青岛中能队及其支持者的不满情绪必将呈几何级增长。如此看来，“飞踹门”事件的发生也就不足为怪了。

　　然而这只是这一事件的表象，其中更深层的因素更需我们进行思考。

　　如果从青沪之战当值主裁王喆在本场比赛中的各种判罚单独拿出来，当做个例进行一一分析，可以说是基本全部符合足球比赛规则。但小编认为如果一名足球裁判仅根据规则去机械的执法一场比赛，只能说是对一名足球裁判员的最低要求。一名高水平的足球裁判员应在根据规则正确吹罚比赛的基础上，稳定比赛双方的情绪，从而保证比赛顺利流畅的进行。青沪之战“飞踹门”事件的出现看似是“三分钟内的两张红牌”直接导致的结果，但“三分钟内的两张红牌”却是当值主裁未能及时控制住比赛双方的情绪才产生的。如果当值主裁王喆能及时控制住比赛场面，也就不会有这样荒诞情况发生。

　　当然，这说说容易，操作起来则需要当值主裁具有相当丰富的经验。从这一点上说，王喆被踹从而成为争议的焦点，只不过是当了替罪羊而已。“飞踹门”事件中那位青岛球迷的那记飞脚，踹在了当值主裁王喆的屁股上(注：由于小编是通过比赛录像观看的本场比赛，故当值主裁受到攻击的部位可能在观察上有所误差。特此注明！)，同时也踹在了中国足协乃至中国足球的脸上！

　　“飞踹门”事件只是中国足球球场暴力现象的一个缩影。球场暴力事件、攻击裁判事件在中国赛场接连不断出现，对于足球运动来说是非常不正常的现象。中国足协已经不止一次的对类似事件进行过重罚，并希望通过重罚来树立中国足协及裁判的权威，但这并不是能通过一次次的重罚就能从根本上得到解决的。小编认为，这种情况产生的根源在于中国足球从业人员及球迷对中国足协公信力的不信任。

　　从中国足坛反赌扫黑行动开始以来，随着足坛各种黑幕的陆续曝光、“金哨”落网、前足协高层相继涉案等原因引发了中国足协的信任危机。这一切并不是“空降”过来一个韦迪，调换几个足协中层管理者所能够解决的。而足协新的领导班子又使各界对中国足协作为足球管理部门的专业能力产生怀疑(当然，以前就没怎么信任过！)。

　　当中国足球的从业者或关注者对中国足协的公信力产生怀疑时，又怎能要求他们信任和尊重中国足协派来的比赛裁判？当他们不相信通过向足协申诉可以得到公正的裁决，或者事后得到了公正的裁决却也不能改变“吃亏”的事实时，又怎能要求他们不逞一时之快，先“踹了那厮”再说？

　　相信中国足协势必还是会对青岛赛区、青岛中能俱乐部进行处罚。但我们也同时希望中国足协在处罚违纪赛区的同时，也尽快重新建立起中国足协的公信力。否则，小编相信类似“飞踹门”的事件今后还会不断发生。这不是第一起，恐怕也不是最后一起。

　　(刘颂)