东方体育日报：与申花的博弈

　　什么事情一进入法律程序，就类似于火车进入了轨道，必须在划定的框框内行驶。撰文说话可以天马行空，打官司可不行。打官司是件非常严谨的事，需要足够的耐心。

　　譬如调查取证，市公证处的同志虽然已经到场，但开公证书时，还得办理相关的手续，出示相关的证件。譬如状告申花，就得查清楚究竟状告哪个申花，尽管谁都知道上海只有一个申花，但在工商注册登记上却有两个申花。一个是在黄浦工商局注册的老申花，一个是在市工商局注册的不老不新的申花，也就是申花SVA文广俱乐部，而我们要告的实际上是准备注册的由朱骏出任董事长的新申花。单单理清这个头绪，就需要花费不少的时间，更何况对簿公堂。

　　准备状告申花这件事，说大不大，说小不小。

　　说其不大，无非是本报严肃认真地批评了申花，申花的实际主管者有点受不了，反弹过度，进行报复，采取非常手段“封杀”本报。当然，朱骏咬文嚼字了一番，先是说《东方体育日报》“不在被邀请之列”，后是说“暂时中断与《东方体育日报》的任何联系”。不过，咬来咬去，实质是一回事，还是约定俗成的“封杀”。就这么件事，本不复杂，也不难解决。

　　这事说小不小，如果上升到一定的高度，就是舆论监督权与资本的博弈。朱骏有资本，买下了(现在尚未买下)申花，他今天性起发一句话，“封杀”本报，明天就有可能性起发另一句话，“封杀”别的媒体。如果拥有私人资本的老板，都是这个模样，说好话的厚待，说“坏话”的报复，舆论监督权就无从谈起了。事实是，这些年里已经发生过不少类似的“封杀”故事，以后还会发生类似的“封杀”故事。正是从这个层面上考虑，才说与申花的这个官司一定要打。一定要打，是因为其具有典型意义。

　　不少朋友不少读者关心着这件事，不断打来电话询问这件事的进展，上面这些话，算是给个答复。

　　顺便说一句，朱骏其实无法“封杀“本报，本报也不会减少对申花的报道。桥归桥，路归路，我们心态放松，很有耐心。