不支持Flash

《济南时报》尹波:鲁能搏人家还是被人家搏

http://sports.sina.com.cn 2007年10月05日00:23  济南时报

  鲁能泰山客场对天津泰达一役,对泰山而言是一场生死之战:赢了,还会把争冠势头延续下去,平或输掉,则基本宣告卫冕无望;对此前两连败的泰达,这场比赛虽然也很重要,但这种重要更多地体现在毁誉之间,输赢本身并不能改变他们“不上不下”的处境。所以,不管从哪个角度讲,都应该是泰山搏泰达,而不是相反。

  遗憾的是,实战的过程显然是泰达在搏泰山。自始至终,津旅都在以搏杀之势与泰山殊死抗争,这支以技术、意识见长的实力派球队,似乎从来不曾拼得如此之凶、求胜欲望这般强烈。尽管我们对泰山因输球几乎失去夺冠希望而感到痛惜,但必须承认,泰达确实比泰山更有理由赢得这场比赛,除了那个进球,主队还有三次势在必得的射门被横梁和门框挡住,这一切,都是津门将士“搏”出来的。

  我这样讲,并不是说泰山的队员们就没有“搏”。客观地评价,泰山的每一位出场队员都尽了自己的努力,亦可谓踢出了自己的正常水平;主帅图巴的用兵和指挥,按常规的要求也没有出现什么失误,能用的人都用了,需要做的事都做了。

  然而,这不是一场“正常的比赛”,不能只用“常规”的方式去应对。如果提到这个高度来衡量,我们的教练和队员,的确不能说已经“搏到了尽”。

  此战之前的形势是,泰山在积分榜上落后北京一分,比长春领先一分却多赛一场,本轮京、长两队火并,对泰山最有利的局面是双方踢成平局,但这一平局对泰山冲冠的意义有个绝对的前提,那就是泰山必须击败泰达拿到三分,从而超过京、长重返积分榜首,夺回争冠的主动权。

  那么,当人们把注意力过多地放在北京和长春能否打平这一点之上时,很少有人去认真分析,泰山靠什么去确保对泰达的必胜。

  论整体实力,泰山稍强,可是在缺少了“第一火力点”韩鹏之后,它与泰达实际上只能算得上扯平。论争胜的信念和斗志,理论上泰山应当更强,不过这一条可能成为动力也可能成为压力,实战表明,它更多地变成了压力,为名誉而战的泰达无疑踢得更放松也更具效率。泰山真正占先的,是两队历史战绩对比悬殊带来的心理优势,只是泰达占据的天时地利人和,以及泰山身上那种非赢不可的精神负担,足以将其抵消。

  也就是说,泰山客战泰达这场生死之役,泰山赢、平、输的概率几近一致,什么事情都可能发生。而泰山只能接受赢的选择!怎么办?只有一条路:搏!

  这里所说的“搏”,并不是仅指狭义的“拼搏”,而是在搏杀的共识之下,教练要有超常规的排兵布阵思路,队员要有超水平的临场发挥,包括技术和意志两个方面。可惜,这两点泰山都未能实现“搏”的要求:教练用兵循规蹈矩,首发阵容和主要战术早被对手了如指掌因而对症下药;队员则按部就班地执行教练意图,缺乏“在悬崖边上搏斗”时应有的“豁出去了”的心态。

  例如,韩鹏受伤后,泰山最缺人的就是锋线,下半时替补出场总有良好表现的吕征,首发却每每找不着状态,而泰山的中场则人才济济,那么,为什么不能只让李金羽出任单箭头,前卫线增加王晓龙,改打“451”,利用中场的强大形成多点攻击,来力求打破泰达的防守呢?这样,图巴手里有王永珀和吕征两枚可以在下半时求变的棋子,是不是取胜的把握会更大些?比较之下,泰达四名国脚,便上下半时各用两个——先发的两个主攻,打开获胜之门;后上的两个主守,把1比0的胜局保持到底。

  再如,特殊的战役,泰达连定位球的罚法也有了特殊的变化,他们的每次定位球都能造成险情,而唯一的进球便来自一个有新意的角球。泰山则完全按老规矩办事,所有的定位球都是老样子,没对泰达城门构成任何威胁。

  本来该搏人家一场,结果被人家搏了90分钟。这场比赛的结局,特别是整个赛季的结局,就这么注定了。

  新浪与奥运唯一指定实时数据提供商紧密合作

发表评论 _COUNT_条 
爱问(iAsk.com)
不支持Flash
·城市营销百家谈>> ·城市发现之旅有奖活动 ·企业管理利器 ·新浪邮箱畅通无阻
不支持Flash
不支持Flash