张玉强：长寿才是传统 老板真比教练更懂球？

　　记者张玉强述评 2004.6.2-2007.9.19——这组代表始末时间的数字会让切尔西球迷刻骨铭心。因为一个葡萄牙人的到来，蓝军50年来首次登上英格兰顶级联赛冠军宝座，三年拿到5个国内奖杯，在欧洲数次让打“漂亮足球”的巴塞罗那俯首称臣。但如此出类拔萃之战绩，前不见古人，后不见来者，却不足以留下一位功勋彪炳的教练，实在令人惋惜。

　　穆里尼奥离开后，一位切尔西球迷在留言版上讽刺道：“我们真是有解雇好教练的优良传统。”解雇教练，或像切尔西这次美其名曰的“和平分手”并不稀奇，但在赛季刚开始的9月却十分少见，偏偏蓝军赶上了两次。7年前，意大利人维亚利可算是斯坦福桥史上高产冠军教头，1998年2月接手古力特留下的宝贵遗产(欧洲优胜者杯、联赛杯双双进入1/4决赛)，最终都能圆满折桂，此后又于1999-2000赛季拿下一座足总杯。两年半连干三杯，光头维亚利是穆帅之前切尔西最成功的外籍教练。但2000-01赛季切尔西开局不利，联赛首轮虽然4比2击败西汉姆联(穆帅颇有异曲同工，本赛季首轮3比2胜伯明翰)，接下来战平夺冠对手阿森纳(第3轮客场1比1平利物浦)，又在客场0比2输给布拉德福德(第5轮0比2客场不敌阿斯顿维拉)，主席贝茨以此为借口解雇了维亚利，事实是维亚利的轮换制惹恼了队中佐拉等大牌。几天前穆帅的下课，同样是特里等昔日宠将成了压倒骆驼的最后一根稻草。

　　维亚利之前，是坚持

性感足球的荷兰人古力特，他的执教时间也不到两年，却赢得了1997年的足总杯——俱乐部26年来的首座冠军奖杯，成为史上第一位赢得英格兰重要头衔的外教。最令辫帅心痛的是，正是曾一同陪他打

高尔夫、交换礼物的人们在背后使坏，如首席执行官哈钦森、助理教练里克斯等人。看到这，你想起格兰特和阿内森了吗？！

　　研究一下切尔西二战以来换帅的频率，你会发现，穆里尼奥3年就下课并不冤枉，尽管这是他本人留步最久的俱乐部。21任主教练中只有前三位德雷克、汤米·多切蒂、塞克斯顿还算长寿，此后蓝军33年竟然换了17位教练！这可不是英格兰豪门的传统。要知道，自二战以后同期，阿森纳有15任教练，利物浦12位，

曼联只有区区8位，其中就有二战后英国执教时间最长的巴斯比和弗格森。

　　穆里尼奥对董事会缺乏像曼联和阿森纳那样的耐心耿耿于怀，但他必须接受这样一个事实，切尔西出身不是豪门，又何来什么天长地久的承诺。但是就英格兰足球的发展历程来看，无论是70年前的查普曼时代，50年代末的巴斯比宝贝，还是香克利、佩斯利王朝，再到前些年曼联、阿森纳的对峙，都拥有一位能站稳脚跟的教练。

　　英格兰的主教练兼具经理的特点，只是到了21世纪，豪门版图越来越庞大，需要更多人来分担责任。但作为英超主教练，转会和带队这两项核心内容却是神圣不容侵犯的。用人不疑，疑人不用，如果老板对于教练拥有足够的信心，完全可以充分放权。前些年国际米兰老板莫拉蒂不就经常指指点点，买这买那，用他不用他，弄得教练十分被动，一旦成绩不好就立马换帅，弄得球队鸡犬不宁。

　　无为而治，并非不治，而是充分放权，给予教练自由。不管事的老板也许是最好的老板。就像一位明君，他再日理万机也没有精力应付全国的事无巨细。恩威并重，处理好与宰相的关系，而不是安插眼线、监军，否定其决定，对于帝国前途至关重要。如果真的不信他，为何当初要封台拜相？

　　换帅如换刀，但扔把好刀岂非亲痛仇快，需三思啊。老板们不妨扪心自问：你真的比教练更懂球？

　　新浪与奥运唯一指定实时数据提供商紧密合作