不支持Flash

东方体育日报:我的担忧应验了

http://sports.sina.com.cn 2007年07月19日12:37  东方体育日报

  看到中乌之战的结果,我马上联想到我们第一场和马来西亚的比赛。那场比赛中,郑智和李玮峰莫名其妙地吃到黄牌,我当时就说了,这样的黄牌,比对方进一个球还要可怕得多。今天,我的担忧终于应验了。我几乎可以肯定地说,如果郑智和李玮峰今天在场上,比赛的结果肯定是两样的。

  三名主力队员的缺阵,对这场比赛过程和结果的影响,几乎是决定性的。李雷雷是因为意外受伤所以打不了,这没办法。但在门将位置上,说实话,李雷雷的缺阵影响还是不小的。从三个丢球来看,门将是要负一定责任的。当然,这也不能怪杨君,他的心态肯定还没调整好,而且是面对这样一场大赛。而且,责任也不都是杨君的,关键还是全队的问题。比如,我们的几个丢球,都是因为在同一个位置上连续犯规。

  至于郑智和李玮峰,他们与

马来西亚的比赛中吃不必要的黄牌,实在是太不应该了。我当时就担心他们万一停赛,可能会影响到中国队的前景,果然不出我所料。要知道,和伊朗队打,因为要死拼,不吃黄牌是不大容易的,所以,第一场比赛无故吃到黄牌,就太遗憾了。其实,现在想一想,与伊朗的比赛,就是我们输了,但只要今天赢得比赛,我们同样可以出线。所以,很多人都忽略了一点,其实,从某个角度来说,今天与乌兹别克的比赛,也就是小组赛的最后一场比赛,才是中国队最关键的一场球。因为,无论与伊朗打成什么结果,我们只要赢下乌兹别克,就拥有出线资格。

  虽然比赛结果是0比3,但从比赛过程看,我们并不是没有机会,而且场面上也不是一直被动。如果王栋把那个球打进了,结果就完全不一样了。也正因为如此,对于这样的比赛结果,很多人肯定都有些遗憾和郁闷。

  很多人都说,

中国足球生活在“魔咒”中。我不认可这样的说法。我觉得其实没什么“魔咒”。比如,一旦遇到“打平就出线”时我们总输球,这不应被认为是有“魔咒”作怪,关键还是实力问题。我们对“打平就出线”总是很害怕,为什么?因为这种情况下的对手,往往实力都不太弱。如果最后一场比赛,我们遇到的不是乌兹别克,而是实力弱小的马来西亚,还有人会拿“打平就出线”来说事么?包括以前我们总是说“恐韩症”,其实,中国足球哪有什么“病”啊,只是因为我们常和韩国队打比赛,而韩国队的实力又的确在我们之上而已。就是这个道理。我们看看亚洲杯的参赛球队,排在中国队前面的有那么多支球队,包括今天的乌兹别克,他们的实力也不见得就比我们差,所以,凭什么一定让中国队出线?

  记者 徐宏斌 整理

发表评论 _COUNT_条 
爱问(iAsk.com)
不支持Flash
不支持Flash
不支持Flash