东方体育日报:澳大利亚“入亚”属于自讨没趣

　　澳大利亚输给了伊拉克，加之他们此前被阿曼逼平，至此，他们在亚洲杯小组赛阶段两战一平一负，出线堪忧。

　　不可一世的澳大利亚人，何以竟如此萎靡？这是澳大利亚人和所有亚洲人共同的困惑。是实力不济吗？但他们去年在世界杯上的生猛作何解释；是水土不服吗？但他们的两个西亚对手显然更不适应泰国湿热的天气。

　　足球场上没有无缘无故的失败，但澳大利亚人在亚洲杯上的所作所为却是一个显赫的反证。而我的无厘头解释是，他们“入亚”本身就是个莫大的错误。这个判断的前提是，我承认澳大利亚足够强大，起码不至于被亚洲二流伊拉克人和不知哪个流域的阿曼人羞辱。我甚至认为，在略显混浊的亚洲足坛，欧陆顶级联赛纯酿的澳大利亚队犹如一滴纯净水。然而，问题的症结或许就在此。

　　西方管理学有个定理，一滴

纯净水滴入一杯污水，你得到的是一杯污水；一滴污水滴入一杯纯净水，你得到的还是一杯污水！更形象的说法是，一只烂

苹果放进一箱新鲜苹果里，结果一箱苹果全烂了；而一只新鲜苹果放进一箱烂苹果里，结果——你自己品尝吧。

　　澳大利亚人入亚后栽了跟头，其实，他们是在品尝自己栽的苦果。你在大洋洲远远地蹲着，亚洲人看你敬之畏之；你混在亚洲圈子里，亚洲人考虑更多的是该如何收拾你，而且跟你混久了总会想出收拾你的办法。“近之则不逊”是人的通病，或者说是人性中可以原谅的幽暗处。为什么仆人眼里无英雄，因为英雄与仆人“零距离”。当年，俄国那些满怀理想的民粹主义精英们就闹过类似的笑话，而嘲笑他们的恰恰是他们企图解救的“草民”：只听说修鞋匠想当老爷，却没听说过老爷来当修鞋匠的。

　　我不是说亚洲足球只配给澳大利亚人修鞋子。我的意思是，澳大利亚人纵有出类拔萃的实力，但自己凑近了给亚洲人审视，亚洲人再不济，总能从澳大利亚人光鲜的面容上找出几处雀斑。

　　在入亚前，人们把澳大利亚捧作“英格兰二队”，但入亚后，人们发现澳大利亚队身上大有英格兰足球粗糙、生硬之遗风。初一照面，阿曼人就已经看出来了，

伊拉克人看得更透。而一旦弱者发现了强者的软肋，会迸发出无穷的斗志。将相向世人招供：20年前我也是放牛娃。那么男儿不自强，也难。

　　澳大利亚人输了，是伊拉克人自强的结果，也是澳大利亚人“自甘沉沦”的结果。想要进步，理当就上而不就下。同澳大利亚人处境类似的美国人，做出了与澳大利亚人相反的选择，他们参加了美洲杯，输得比澳大利亚人还惨，但输得明白，没那么多困惑。