《济南时报》王智新：亚冠惨败是谁的耻辱

　　最可怕的噩梦总是会一再重复。9月22日，我们刚刚被山东鲁能泰山队2：7伊蒂哈德的阴影所笼罩；一周之后的29日，深圳队又在艾因经历了0：6暗无天日的黑暗。

　　两场悲剧性的比赛，却凸现了一场戏剧性的表演。在鲁能惨败的前一天，恰逢深圳淘汰阿赫利，当时许多舆论重炮齐轰鲁能的同时，也不惜把溢美之辞奉献给了深圳，现在我们不妨看看当时媒体是怎样评价深圳的。这里当然不可能重复全部内容，但通过标题，你就

可以想像文章的大义：《李毅进球了 深圳天亮了》、《鲁能缺的不是大帝是球霸》、《高工资的比不上被欠薪的 》、《保卫深圳精神！ 》、《知耻而后勇的是深圳队 还有李毅 》、《大帝的天真亮了》……甚至这样的题目也堂而皇之地出现：《李毅 自称球霸又何妨！》、《华衣麻布都退去 深圳赢球靠实力 》《中国足球在亚洲是有实力和地位的 》……

　　可当深圳队0：6惨败后，这些声音在哪儿？一个个都噤若寒蝉了，许多不遗余力地赞美深圳是“不烧钱，只烧血(意指精神)的英雄”的人消失得无影无踪。他们不是真的消失了，有的已经偷偷地换个马甲，加入了攻击深圳的队伍。

　　其实无论是鲁能的2：7还是深圳的0：6，占主导地位的还是实力差距--这种实力差距虽然在主客场因素、天气因素、裁判因素等影响下有所放大，但其原本就存在的巨大差距是不容回避的。另外或多或少还都有一定的偶然因素--虽然并不占主导地位，但也使得两队“雪上加霜”。主观因素与客观因素、必然因素与偶然因素共同造就了“吉达惨案”和“艾因惨案”，这样的比分既在意料之外，但并不出情理之中。

　　对于鲁能与深圳队的惨案，应该予以深层次的剖析、认真地反醒和严肃地批评，但过于短视的追捧与谩骂，带有过多地域色彩的护短与攻击，都使得中国足球的舆论环境更加混乱和恶化。当然并不是所有的媒体与球迷都持上面的观点，深圳淘汰阿赫利时，《足球》报郝洪军撰文《昨晚的健力宝值得尊重！》、《文汇报》刊发了《李毅进球了深圳天亮了 只是今天而已》，其观点就显得客观冷静：健力宝固然值得尊重，但那只是在当晚；李毅进球深圳天亮了，只是“今天”而已。

　　像深圳队赢球时，被捧成“烧血”造就胜利的楷模，但惨败之后，又被评为“精神不死变成精神全无”。可是一周之差，深圳队就由精神巨富变成了精神贫民，这实在是难以自圆其说。足球有其自身的规律，精神固然起着重要作用，但精神与技战术和实力还不是一个层次的东西。足球固然不是单靠“烧钱”就可以，但同样不是单靠烧血就行的。动不动一场胜负就拿“精神”、“文化”一类的说事，难免让人有上纲上线的形而上学之感。

　　无论是鲁能的“吉达惨案”还是深圳的“艾因惨案”，肯定都会让人义愤填膺，拍案而起，这是一个球迷正常的反映。但我们要的是批评不是谩骂，既不要捧杀也不要棒杀。那些纯粹为了泄一时之愤而采取的过激言行，对于球队对于中国足球并无好处。颠覆过后，我们需要的是建设。少一点不负责任的谩骂，多一些客观冷静的分析，最需要的还是改善变革的建设性意见。

　　鲁能和深圳的大比分输球，固然是两支球队和俱乐部的耻辱，进而来说是两地球迷的耻辱，但鲁能和深圳是代表中国足球参加洲际比赛的，大比分输球的耻辱，同时也是中国足球的耻辱，也是全体中国球迷的耻辱！我的朋友李承鹏也执一样观点：“无论是山东鲁能的2比7还是深圳健力宝的0比6，不是某支俱乐部的失败，而是中国足球的失败。”试问那支中超球队出征亚冠赛就敢保证一定取得好成绩？就连大家公认实力高出其他中超球队一筹的大连队，也不是刚刚在关键性的一战中输给了上海

　　对于鲁能

　　当然最应该反思的是中国足球的高层领导。如果说鲁能惨败是打了他们左脸一个耳光，那么深圳惨败就是打了他们右脸一个耳光。中国足球搞了十二年职业联赛，水平还是停滞不前，黑幕层出不穷，甚至上演了“中超裸奔”的荒诞剧，面临着“崩盘”的危险--这样重大的责任又应该由谁来负？中国足球如何生存如何发展何去何从？这样的问题又由谁来回答？