扬子体育报: 鲁能并非死于体制

　　本报记者何醒述评 死去原知万事空，但悲不见九州同。 以陆游《示儿》之诗来表达相当一部分中国球迷对鲁能的失望再是恰当不过。现在鲁能泰山所处的尴尬局面，与董罡出言必谈“百年鲁能”的豪情联系起来可谓酸涩之极。

　　就单纯的足球比赛而言，输一个和输十个没有什么区别。可是，现在中国足球正是需要救命稻草的时候。被冠之“中国皇马”的鲁能泰山队不能输球，一旦输球那就会遭到各

方面的抨击。然而，客观看来，鲁能泰山这场球输得值得，也输得正是时候。因为它的输球从另一角度看，正是为中国足球僵化的管理体制敲响了丧钟。

　　稍微细心的球迷就会看出问题的所在。由于05年联赛没有升降级的压力，各俱乐部纷纷压缩开支，清洗老队员和工资高的大牌球员，启用了大批的年轻球员。而此时，鲁能泰山队却反其道而行之，不但没有压缩开支，却加大了资金投入，引进了国内最具有实力的大牌球员郑智，和

　　吉达惨案与鲁能体制无关

　　鲁能俱乐部是什么体制？毫无疑问，国有！这与我们国家“以全民所有制为主、多种经济成分共存”的经济制度是相适应的。但是，找遍公司法经济法，从没见过有禁止国有企业经营足球的条文，相反，国家倒是一直鼓励按市场规律盘活资产，壮大企业。国家鼓励民营，并不是说就得必须民营。

　　“鲁能到底得了什么病？概而言之，一种国企病制约着鲁能只能做大，却始终做不强”。这是目前相当一部分媒体和球迷的看法。但如果仅因为鲁能俱乐部属于国有就否定其体制，显然是一叶障目，以偏概全。

　　不可否认，鲁能在中超里面是最为财大气粗的俱乐部之一，也不可否认投资方山东电力这棵大树的强大支撑力量。问题是，有哪一个“经营”不需要投资？又有哪一个投资不是为了产出？白手起家、空手套白狼的经营，在足球上永远只是神话。是非不断的深圳健力宝俱乐部就是一个明显的佐证。既然鲁能选择了“做球”而不是“玩球”，那么为了基础建设以及长远发展的投资就必不可少。鲁能已成为中超经营成绩最好的俱乐部，也证明了这一点。在董罡看来，自已任职5年来，要说错的话，鲁能错的是还没夯紧地基就开始盖大楼，还没到出成绩的时候就对成绩过于关注。

　　中国

　　自主教练图拔执教鲁能泰山队后，队伍有了长足的进步是不争的事实，这也说明了图巴克维奇是一个高水平的教练。然而，水平再高的教练，在比赛前的训练和准备中，不研究对手的特点，仅仅靠自己的经验或者说自己的水平，坚持什么“以我为主”的战略思想和战术布置，已经暴露出“中国皇马”的妄自托大。而图拔自赛季开始，一套固定的阵容，固定地换人方式，早已被各个对手研究得滚瓜烂熟，此时，再不去研究对手，比赛中处于被动那是必然的结果。自1999年桑特拉奇引进“谁状态好谁上场”的竞争机制以来，鲁能泰山队一直延用这种良性的竞争。可是，自今年图拔采取“以我为主”和“明星战术”以来，这种竞争失去了它的有效性。

　　由于这种战术安排的局限性，使得替补队员很少有上场的机会。久疏战阵的替补阵容与主力阵容的无论在配合熟练程度上，还是在个人能力上，差距进一步拉大，使其替补不能补，或者说根本补不上。而替补队员中绝大多数是有特点的年轻队员，没有上场机会，没有实战的锻炼，他们的特点和能力慢慢地就会蜕化掉，沦落为平庸。这不单是人才的浪费，同样也是后备力量培养上的一种悲哀。鲁能的后备力量培养系统虽然庞大，但是球员得不到实战锻炼，对培养后为力量的教练来说，也失去了存在的意义。这更是一种资源的浪费。

　　一套阵容打天下，而且是四线作战，替补队员没有机会上场表现，主力队员由于频繁的比赛，身心疲惫，状态很容易出现下滑或者不稳定，这在已经过去的比赛中已经多次出现过，也就是泰山队只能打半场好球的直接原因。这种做法不但违反了运动生理学的规律，也违背了良性竞争的规则。另外，不变的阵容，不变的战术，固定地换人，固执的自信，是鲁能泰山队的定时炸弹，说不定什么时候就会爆炸。吉达惨案，就是这个炸弹爆炸的结果。-