大张旗鼓的“抗日战争”最终没有取得理想的战果，确切地说还很让人郁闷，“8.3”没能成为足球界的抗战胜利日。不过，同样是平局，女足的侥幸成和凸显了中国足球的无奈和落魄，男足最后时刻的被逆转则还传递着某种积极的因子。
面对日本的“三队”，曾经两球领先的朱家军还是赢不下来，这样的平局与输球也没有太大区别了，济科疯狂的举动居然没有遭到惩罚，意味着今后中国足球还会遭遇更多的
轻慢与侮辱。靠着运气，中国女足顶住了日本队最后的嚣张，苦苦地守来了一个平局。可是这个平局更加让人气馁，终场哨响时，门将肖珍瘫倒在地失声痛哭的镜头不啻宣示，即使在亚洲，中国女足也不再是强者。
从过程和结果看，中日男足之战很像7月24日进行的中超15轮鲁能与申花的补赛。客场作战的申花上半场就连进两球，在此意外之喜面前，涅波早早地换下所有的前锋并全力龟缩防守，结果百密一疏，被李金羽连扳两球痛失胜果。赛后，涅波的保守受到了包括俱乐部官员在内的广泛批评。
应该说，兵员短缺、训练不系统的中国队的情况与申花队还是有所不同，朱广沪是在两名主力前锋郜林和李金羽搏到抽筋，其他位置人员也多有告急的情况下才把他们撤下来，多少有点不得已。当然，下半场伊始中国队就主动放弃中场的打法有保守或自信心不足之嫌，毕竟从实战看，此战不论是老朱的排兵布阵还是球员的临场发挥都相当漂亮，若坚持与对手打对攻的话，场面未必会如此被动，最后结果是2比2还是3比0还真不好说。
不过，这类事后的战术检讨本来就见仁见智，设身处地地考虑，老朱那样做也不是没有道理。最终收获平局，说到底还是实力有限，包括信心的积累还相当苍白。值得欣慰的是，这场比赛昭示，“青帮”与成年国家队已经实现了无缝对接，朱广沪显然是有意识地重用新人，而不论是郜林还是赵旭日，年轻球员正快速地融入朱氏战术体系，这不仅为朱家军队增添了急需的新鲜血液，还验证了国家队奥运化的可行性。也就是说，在男足这条线，08奥运工程已经迈出了成功的第一步。
相比之下，女足的问题就非常严峻了。一方面，对韩日两战一平一负不进一球的战绩表明，中国女足在亚洲都已经没有任何优势，连有关方面所作的世界二流定位都已经远远高估了中国女足的实力和潜力。另一方面，被当作救世主的裴恩才没有让人看到任何希望，对此，可以说他迟迟没有找到当女足教练的感觉，但更可能的是，裴教练根本不具备充当救世主的资质。
撇开具体的战术和用人，从球员的一招一式就不难看出，这批球员天赋有限、潜力有限，再每年集训多少个月，再怎么样的魔鬼训练都很难指望能从中诞生出几个孙雯、刘爱玲式的巾帼英雄。可悲的是，这批球员已经是经过几任教练反复挑选的佼佼者了，国内联赛早已遍地荒芜，且在足协的竭泽而鱼政策下，复苏无期，在萧条中瓦解倒有可能。
也就是说，裴恩才或其他任何人当这个主教练，都必须在这拨球员、这个死潭子里做文章。这本来就是不可能完成的任务，更何况裴恩才也不是什么妙手圣医。裴别出心裁地引进了361打法，却没有想过，像361、262之类的另类阵型，全世界也只有巴西那样的天才泛滥的球队才能采用，中国球员不仅个人能力有限，战术意识更难以驾驭如此复杂的阵型。实战中，中国女足攻无术守无方，整个就是一盘散沙，而在大量的无效奔跑和拼抢中连体能也成了短板。
我们坚持认为，三、五年内，中国女足的实力已经不支持任何争金夺银计划，但在韩国、日本面前也踢得如此狼狈也是反常的，是谢亚龙的乱点鸳鸯谱，是裴恩才的盲人瞎马才制造了这样一支“三无”球队。中日之战，场上球员跑动积极、拼抢凶狠，连门将肖珍都拼到虚脱，照样赢不了球还差点输球，对此，领导们还好意思指责球员拼劲不足，还能把女足的问题简单地归咎于球员，归结为体能和作风有问题吗？
