华商报：克劳琛会不会留任？ 可笑的质疑

　　中方教练质疑克劳琛，主要分三个层面。一是质疑克劳琛的训练指挥，属业务层面；二是怀疑克劳琛的年龄精力；三是认为在和中方教练的合作中克劳琛一意孤行，听不进意见。

　　细细分析，三方面的质疑其实都不成立。最早质疑克劳琛的训练用人时，中方教练组能够列出种种罪状，类似于训练没有针对性、未合理调动球员的技术特点等，随着中青队

的连战连捷，我们看到的是一支训练有素的球队，上述质疑不攻自破。如今抨击克劳琛训练的只剩下一点，就是体能储备不足，但一个公认的事实是，即便中青存在体能不足的问题，

　　似乎并没怎么拖比赛的后腿。在业务层面上，一帮在国内联赛连主教练饭碗都混不上的人有什么资格对克劳琛说三道四呢？

　　克劳琛的确年事已高，但并没有对他的工作造成实质性影响。在两场比赛的指挥中，克劳琛摆过几次乌龙，两场比赛都出现了搞不清换人名额的滑稽情况，不过，这很大程度上和中方领导乱指挥脱不了干系，和乌克兰交手时，中场休息中方教练派上克劳琛并不赏识的刘宇，被替换的球员一度还准备上场，换人如此乱成一锅粥，克劳琛不糊涂才怪。

　　至于克劳琛和中方教练沟通不够的问题，其实是中方教练犯了本末倒置的错误。助理教练是服务于主帅的，有建议权无决策权，因建议未被采纳便对主帅提出种种质疑，本身就是足球圈的大忌。这方面，当年十强赛国家队内乱时阎世铎处理得非常好，他坚定不移地站在米卢这边，并亲赴大连搞定和米卢不和的大连帮，为十强赛出线奠定基础。如今谢亚龙的态度就有些过于暧昧，最明显的例子是，此次中青队打得如此荡气回肠，足协至今都没有对克劳琛进行公开肯定，这既违背了基本常理，更容易给球队内部造成不良影响。

　　克劳琛究竟会不会留任？这才是谢亚龙上任后面临的第一道真正难题。贺晓龙