在任何一个存在着三个以上竞争者的环境下，理论上都存在形成派系的可能，国际足坛自然也不会独善其身。不过各类派系形成的模式却各不相同，根据派系内部关联程度高低来进行划分，大致可以分为以下三类：
第一类是利益联盟。这种派系的内部成员都具有自身的独立性，只是出于共同利益的考虑才在相互之间结成联盟，而且这种联盟基本上大多处于"只可意会，不可言传"的状态
，因此管理者往往很难抓住他们的把柄，更何况，如果利益联盟拥有足够庞大的实力，他们甚至有能力影响到管理者的决策。比如罗马主席森西最近几个赛季一直指责亚平宁足坛存在"神圣北方联盟"，也就是由尤文图斯和AC米兰结成的利益联盟，但由于AC米兰主席贝鲁斯科尼具有政府总理的身份，俱乐部副主席加利亚尼则是意大利职业足球联盟的主席，这一派系自然很难受到实质性的追查。不过这类派系活动大多还是集中在场外，比如AC米兰和尤文图斯经常联手在转会市场上打击罗马，国际米兰和帕尔玛之间的人才交流频率也远远高于其他俱乐部，而在绿茵场上，这些球队更多时间还是会为了各自的成绩拼个你死我活。
第二类是派系成员之间存在着经济方面的联系。比如意甲的锡耶纳历来有"尤文二队"的绰号，因为控制尤文图斯的菲亚特集团同时也是锡耶纳的主要赞助商，有趣的是，本赛季这两支球队之间的联赛居然被安排在最后一轮进行，幸亏当时双方都已经各自明确了联赛第三和保级成功的命运，否则或许会产生一个令所有人怀疑的比赛结果。而在英格兰足坛，即使政府以及足总都反对由一家公司同时控制几家俱乐部，但媒体大亨默多克仍然利用了规则方面的漏洞，曾经先后拥有曼联，纽卡斯尔，切尔西等多家俱乐部9。9%的股份，虽然都没有达到掌握俱乐部控制权的地步，但也让英超赛场存在着"默多克系"的猜测。
第三类则更为明目张胆，直接由一家公司控制几家俱乐部。由于这种情况被各国足协所禁止，因此基本上只会存在于跨联赛的几家俱乐部之间。其中最为典型的例子当属英国国家投资公司(ENIC)，他们同时拥有英格兰的托特纳姆，希腊的雅典AEK，苏格兰的格拉斯哥流浪者，意大利的维琴察和捷克的布拉格斯拉维亚等多家俱乐部的控制权，虽然这并不会直接影响到各国联赛的结果，但由于雅典AEK和布拉格斯拉维亚曾经同时取得1998-1999赛季欧洲联盟杯的参赛资格，欧足联当时认定这可能会导致出现操纵比赛的可能性，于是决定这两家俱乐部只有一家能够继续留在欧洲联盟杯中。
总体而言，派系虽然是国际足坛不可能完全避免的一个问题，但是在各种规则和管理的制约之下，这些派系的活动大多还是会有一定的顾忌。至于像中超联赛中"实德系"和"健力宝系"那种可以让某些场次彻底丧失悬念的状况，即使在国际足坛也称得上是一道独特的风景线。
新 闻 查 询
