刘翔(资料图)

　　刘翔宣布退役的官方消息，一如既往还是由上海传统媒体发布。“到时候我自己会发一篇长微博。”“我只是觉得应该退了，自己努力过了。”“早晚是要和大家说再见的。”——这些话，刘翔选择了由陪伴他多年的《新民晚报》发布，而不是曾与他有过商业交易的网络媒体。

　　事实上，在2008年和2012年的两次奥运会退赛前，给刘翔开过大合同的网络媒体就不是独家和确切的信息源。伦敦奥运会前，刘翔脚踝出现不适的伤情早已外传，而当年网媒的口径依然是刘翔能“重返巅峰”——赞助商花了钱，刘翔也没有违反合同，他只做合同里规定的事，没必要为了所谓的经济利益来出卖自己的名誉。

　　所以，笔者对于刘翔“被赞助商掣肘”、“被商业合同绑架”这些论调很难认同。换位思考一下，谁会为了有限的经济利益，像刘翔这样背负骂名？

　　2008年，刘翔是北京奥运会的“高光点”，他如果不上场，赞助商利益受损只算小事，大问题在于，这样一场中国人家门口的奥运会，失去一个“体育英雄”角色的出场是何等叫人失望。试问，谁在承担如此重任时，能按常规状态下“受伤了就要休息”的道理行事？

　　2012年重来一次，放在刘翔面前的还是一个不能不上场的单选题。如果他在奥运会前退赛，外界的评价只会更差，倒不如把撕裂的跟腱展示出来，好歹这次他还一步一步地跳完了全程。

　　“金牌至上”的思维真的很可怕。事实上，在每一轮全运会的周期内，各地也在不停上演“被迫出场”这样的闹剧。个人成绩不错的运动员，哪怕本人已经一点都不想继续留队训练和比赛，很多时候仍身不由己。

　　我们倡导体育的职业化，不仅球类项目，像田径这样的基础大项也应该探讨一条职业化之路。人们容易看到的是体育产业带来的利益，但更应该重视的是体育回归到“人”这一步，是给予体育的主体——运动员们足够的尊重。

　　刘翔得到了更集中的资源养护，才能在有过人天赋的基础上取得辉煌战绩，但他同时也是目前这套“游戏规则”的最大牺牲品。这一切，都可以结束了。□许蓓