新华社北京12月10日体育专电(记者高鹏)包含奥运会申办程序、项目设置改革提议的“奥林匹克2020议程”日前在国际奥委会第127次全会上获得通过。国内著名奥林匹克研究学者、北京体育大学教授任海认为，国际奥委会这次的改革方向是对的，但改革效果如何目前还不好说，这主要取决于下一步的实际操作。

　　“这个改革方案有不少新想法、新主意，但在操作层面缺少具体意见，因此效果怎么样不好说，”任海对新华社记者表示，在这份多达40条建议的改革路线图中，例如特殊情况下允许跨城市甚至跨国合办奥运会、创办奥林匹克电视频道等构想的初衷非常好，但不少想法实际操作起来存在困难。

　　“比如，原先由城市主动提出申办请求，变为由国际奥委会向有潜力的城市发出举办邀请。邀请谁、不邀请谁的标准是什么？邀请如何体现公平性？允许跨国举办奥运会，集中和分散的度该如何把握？如果比赛和场馆都相对集中，那么场馆的赛后利用可能会遭遇问题；但若比赛过于分散的话，不利于营造奥运氛围，从而影响观众和运动员的奥运体验。”

　　任海表示，由于“奥林匹克2020议程”中的许多改革构想无经验可循，国际奥委会只能“摸着石头过河”，一边走一边试。

　　在任海看来，由国际奥委会主席巴赫主导的这套改革方案，除在操作层面有待细化外，有关国际奥委会内部组织改革的提议亦存在一定局限性。“‘奥林匹克2020议程’提出国际奥委会道德委员会成员由国际奥委会全体委员选举产生，同过去由国际奥委会主席指定人选相比，这无疑是个进步，但还不够，因为选来选去都是自己人在监督”，任海认为，监督国际奥委会的职责应当由独立的第三方机构承担，但这在一定程度上又与国际奥委会坚持的“自治”原则有矛盾。