村上春树说：“某些时候，一个人的存在本身就是要伤害另一个人”。朱志根提携了孙杨[微博]，孙杨也成全了朱志根，但在伦敦奥运会后，这对“共患难”的师徒却无法“同富贵”。缘已尽、心已冷，分手是最残酷的结果，却也是最恰当的选择。

　　朱志根告病请辞，只对外界抛出一句“你懂的”，孙杨挤走了朱指导，抑或朱指导放弃了孙杨，没有真相，没有答案。唯一可以确定的是，他们再也回不去了。孙、朱曾多次发生激烈冲突，都在组织协调下象征性地和好，而现在上级领导也失去了信心和耐性。锦标主义至上，为了应付亚运会，再次请出张亚东“救火”。

　　荣誉很容易令年轻人滋生骄矜情绪，孙杨翅膀硬了，心气高了，有足够的资本对抗鞭笞式教育了，自然容不得朱教练继续高高在上。孙杨想要尊严，想要自由，想要权益，但朱志根还是老一套的大家长做派。一方面孙杨变了，另一方面朱志根没变，平衡就此打破——因“恋爱门”撕破脸皮，又因赞助商动手惊动警方。

　　孙、朱分分合合的肥皂剧终于告一段落，相比于孙杨，朱志根内心更不是滋味。朱志根一生最伟大的作品就是孙杨，去年世锦赛后他不顾刚刚晕厥而虚弱的身体，揣着速效救心丸豪情万丈地表示，要把孙杨培养成100米到1500米的自由泳大满贯。与之形成鲜明反差的是，孙杨不止一次要求换教练，烦透了朱志根的“紧箍咒”，甚至未在公开场合表达对朱病情的慰问，也没有感谢朱对自己的再造之恩。

　　从情感上来说，孙杨怠慢朱志根不合礼数，但竞技体育并非儿女情长，与其互相折磨、互相妨碍，倒不如相忘于江湖，道一声珍重安好。“一日为师、终身为父”的论调未免迂腐，“欺师灭祖”的攻击未免荒唐，即便从传统伦理观念看，“教无常师”、“转益多师”、“博采众长”也是值得提倡的。从“师择徒”到“徒择师”，正是体育职业化演进的标志，孙杨不该因换教练被推上道德的审判台。

　　菲尔普斯评价说：“孙杨划水效果数一数二，我没有什么建议可以给他了。”孙杨现阶段最重要的是找到一个体贴的教练和团队，而不是听命于强势的技术专家。孙杨需要的是良师，更是益友。“菲鱼”教练鲍曼开车送菲尔普斯去参加派对，与菲尔普斯一起研究赛马投注，向菲尔普斯传授贝多芬和小提琴，所以才能“一起愉快地玩耍”。

　　朱志根把孙杨的叛逆归咎于“精神空虚”，而实际上，体制内枯燥、机械、高压的训练管理，是否也在扼杀个性和增加隔膜呢？浙江体院副院长张亚东充当“临时工”，可解孙杨无教练的燃眉之急，但作为行政官员不可能一直留在孙杨身旁。

　　从长远计，一些富有人格魅力的洋教练更适合孙杨，比如合作过的丹尼斯，比如菲鱼教练鲍曼。前有吴鹏[微博]“单飞”美国的先例，操作起来想必不难，只看游泳中心和浙江体院有没有放手的胸襟了。

　　杨华[微博]（新京报特约体育评论员）