新华社沈阳9月7日体育专电 题：摔跤“复活”？——国际奥委会第125次全会三大看点之赛项入奥分析

　　新华社记者高鹏 汪涌

　　相比奥运会举办权之争和国际奥委会主席改选，2020年奥运会一个临时项目资格归属的悬念要小许多。因为，无论从近期多位国际奥委会委员的表态，还是舆论倾向来看，摔跤胜出都是顺理成章，壁球和棒垒球基本没戏。

　　今年2月，摔跤意外被国际奥委会从奥运核心项目中剔除。在此之前，壁球一度被认为是2020年奥运会新增项目的大热门。然而，随着5月底摔跤与壁球、棒垒球一道入围2020年奥运会临时大项的最终备选名单，壁球跻身五环殿堂的希望变得渺茫。

　　就壁球自身而言，不利因素在于，奥运会已有乒乓球、羽毛球和网球，恐难再消化一个持拍球类项目。此外，尽管世界壁球联合会声称壁球在全球五大洲皆有开展，但实际上只是精英阶层有不少参与者，在广大普通百姓阶层并不普及。

　　棒球和垒球在2008年上演奥运“绝唱”，后来试图在2016年重返奥运大家庭但未果。此次两个项目联手冲击一个奥运席位，仍不被看好。原因主要有三：首先，棒垒球在亚洲及拉美等地虽有不少拥趸，但在国际奥委会的势力“大本营”欧洲却不受欢迎；其次，国际奥委会坚持要让世界上最优秀的球员都有机会参加奥运会，为此美国职业棒球大联盟势必要中断赛季，但后者态度一直不够积极，令国际奥委会有些不爽；此外，棒球界兴奋剂丑闻不断，一旦进入奥运会，恐怕少不了给圣洁的五环旗抹黑。

　　当然，壁球和棒垒球入奥希望不大，也有着重要的客观因素——于情于理，这个奥运席位都应该归摔跤。

　　首先，摔跤具有“先天”优势——首届现代奥运会它便是正式比赛项目。摔跤代表着奥林匹克运动悠久的历史传统，这是国际奥委会一直非常看重的。

　　当初摔跤意外被除名，最重要的原因就是，摔跤项目在国际奥委会执委会缺少利益代言人。当然，摔跤确有其自身的问题——规则复杂、比赛缺乏观赏性、不够商业化等等。当其他项目都在与时俱进之时，摔跤过于传统，一直未有大的变革。所以，彼时摔跤的出局，虽在意料之外，倒也在情理之中。所幸国际摔跤联合会痛定思痛，针对自身不足积极整改，一方面提出增加女子项目、减少男子项目，以强调男女平衡；另一方面修改比赛规则、鼓励进攻，力求提高比赛观赏性。一番大刀阔斧的改革，不仅得到国际奥委会的充分肯定，也为重回奥运怀抱扫除了主观障碍。

　　其次，尽管摔跤在国际奥委会执委当中没有靠山，但它有俄罗斯、美国、日本等体育强国的有力支持。今年2月，摔跤被从奥运项目中砍掉后，俄、美、日、伊朗以及东欧等摔跤传统强国联手发起一场“拯救摔跤”的请愿活动，并获得了包括俄罗斯总统普京在内的不少国家政要支持。从赛场到网络，声势浩大的请愿公关，给国际奥委会造成很大压力。

　　还有一点，摔跤在日本和土耳其都深受欢迎，无论东京还是伊斯坦布尔获得2020年奥运会举办权，无疑也会加大摔跤重返奥运会的砝码。

　　若说有何不利因素，只有一点，即假如摔跤真的“复活”，国际奥委会在2020年奥运会上引入新项目的打算将彻底落空。不过，既然当初草率决定将摔跤一脚踢出去就错了，这次再把人家“请”回来，用国际奥委会委员奥斯瓦尔德的话讲，也算是给了国际奥委会一个“改正错误”的机会。

　　事实上，围绕摔跤去留奥运会展开的这场大戏，更深远的影响或在于，它会促使国际奥委会反思现行的奥运项目设置决策机制是否合理，以及到底什么样的项目应该进入和保留在奥运大家庭，什么样的项目应该被剔除。（完）