让体育真正来到百姓身边，全民健身才能培育出丰沃的土壤。现有体育场馆不管属于哪个系统，开放应当是统一标准，怎么开放则属于技术问题

　　如今，国内拥有“奥体中心”的城市已不在少数。一座奥体中心，标配是体育场、体育馆和游泳馆，上马建设的契机大多是拿到了一项赛事的举办权，尽管建设之初也都提出今后要为全民健身服务，但赛事结束就紧锁大门的情形，并不鲜见。

　　近日公布的10省区市城乡人群体育健身活动和体质状况抽样调查显示，体育健身场地设施不足，依然是制约大众参与运动的主要因素。在经常锻炼的人群中，分别有将近7%和10%的人认为场地设施“不足”或“不专业”影响了健身需求。对更多平日里不怎么运动的人来说，身边缺乏体育场地设施，更是他们打消运动念头、缺失健身习惯的直接因素。

　　场地设施可谓开展全民健身活动的“家底”。现有体育场地既有总量不足的刚性缺口，还有开放程度不够的现实制约。体育部门的场馆大多以举办赛事为标准兴建，使用成本高是“不好开放”的理由；学校和其他社会体育场地虽然建设成本不高，但“管理跟不上”等说法也让开放困难重重。至于以盈利为目的的健身俱乐部当然敞开大门，但如果仅让市场去负担和调节大众的基本健身需求，政府显然有缺位之嫌。

　　全民健身曾提出“三边工程”的概念，意即为老百姓参与体育提供身边的场地、身边的组织和身边的活动。近年来，各地兴建的全民健身路径等设施取得了一些成果，体育社会指导员在社区中的引领作用也比以往有所提升，但以此来营造属于大众、植根大众的体育健身文化，还有差距。

　　让体育真正来到百姓身边，全民健身才能培育出丰沃的土壤。现有体育场馆不管属于哪个系统，开放应当是统一标准，怎么开放则属于技术问题；印象中，全民健身路径的使用人群集中于中老年，而青少年、青壮年对运动场地又有什么样的要求，应当有更细致的调查和更合理的规划。毕竟，全民健身要了解全民所需，才能有的放矢。

　　在不同人群、不同形式的体育需求中，“身边”大概是首要且共通的需求，这也是体育成为生活方式的前提。如果在城市里找到合意的运动场地，比找到一家麦当劳或者肯德基更难，体育又该靠什么，才能比快餐更容易进入人们的生活。(范佳元)