从奥委会标准衡量乒羽:乒球无碍 羽毛球或有危险

2012年12月20日03:25  成都商报

  一个项目是进入还是离开奥运会,国际奥委会[微博]的衡量标准是什么?首先,看该协会的成员数;其次,该项目在奥运会上是否有世界上最优秀的运动员参加;第三,该项目是否能得到世界知名的赞助商支持;第四,该国际单项协会是否需要依赖国际奥委会四年一次的拨款,还是可以通过自主经营而生存。最后还要看该项目的电视收视率以及采访该项目的奥运注册记者人数。

  从这几点上来看,乒乓球[微博]和羽毛球[微博]的问题真的不大。首先,国际乒联目前有215个成员,仅次于世界排联,是世界上第二大的国际单项体育组织;其次,在奥运会上,尽管主要还是欧亚对抗,但汇聚了世界上最顶尖的运动员是不争的事实;至于赞助商,国际乒联目前的主要赞助商是大众汽车、松下等国际著名企业。相比之下,世界羽联只有147个成员,就连体育总局乒羽中心主任刘凤岩也认为羽毛球面临一些问题。“伦敦奥运会上,羽毛球的收视率很高,但观众大部分都在亚洲,中国占很大比重,这意味着项目的普及率不够,国际奥委会不会无视这些细节。羽毛球在非洲、美洲、大洋洲的开展情况不理想,主要还是欧亚对抗。如果单纯统计会员数量,其实羽毛球并不吃亏,参与的地方很多,但从竞争的角度来看,虽然有丹麦、韩国、马来西亚、印尼等强队,但中国队拿的冠军还是多一些。”不过刘凤岩还是称,按标准评分,羽毛球也不会是所有奥运项目的最后一名。

  成都商报记者 何鹏楠

分享到:

猜你喜欢

换一换
保存  |  打印  |  关闭