本报记者　李志刚

　　12月13日,有媒体报道称,国际奥委会[微博]项目委员会将在本月19日从奥运会现有的26个正式比赛大项中剔除1个,并形成正式报告。

　　据了解,为中国带来了巨大荣誉的传统优势项目乒乓球[微博]和羽毛球[微博]都有可能成为被剔除的项目。消息一出,引起大家的高度关注,这两个在中国具备着巨大群众基础的运动项目,到底何去何从?

　　　乒羽地位不如攀岩?

　　严格来说,这次国际奥委会并没有真正地给奥运会“瘦身”,只能称作调整。项目委员会在本月剔除一个大项后并提交报告,国际奥委会执委会将在明年2月针对这份报告,做出是否确定剔除的决定。如果确定剔除,将再从七个候选项目中选出三个备选大项,5月再从这三个备选大项中讨论出一个,在9月的阿根廷国际奥委会全会上由所有委员表决,一旦通过,便可以成为奥运会的正式比赛项目。

　　目前,有关被剔除的项目和新增加的项目传闻有很多,比如乒乓球、羽毛球、现代五项和跆拳道都有可能被列为剔除的项目来讨论；而新增的候选项目为攀岩、空手道、轮滑、壁球、武术、滑水和决定联合申请的棒球、垒球。

　　从人口基数来看,乒羽爱好者肯定要比攀岩这类运动要多得多。但根据《奥林匹克宪章》规定,列入夏季奥运会的比赛项目必须有公认的国际基础,即至少在75个国家和4个大洲的男子以及至少在40个国家和3个大洲的女子中广泛开展的运动项目,才能进入奥运会。虽然乒羽符合这样的条件,但“公认的国际基础”这个模糊的定义,实在很难界定。

　统治性优势招来不满

　　国际奥委会中,欧洲人占据绝对优势。比如棒球、垒球被逐出奥运会后,美联社曾直言不讳地称:“欧洲人在国际奥委会占据统治地位,他们将美国的两个传统项目逐出了奥运会。”

　　但问题在于,乒羽这两大项目,已经成为了亚洲人尤其是中国的“自留地”。乒乓球自1988年进入奥运会以来,中国总共只丢掉四枚金牌,拿下其余24枚,其中数次包揽全部冠军。羽毛球1992年进入奥运大家庭,中国代表团尽管早期成绩一般,但自2000年悉尼奥运会起,每届至少拿到三枚金牌,直至伦敦奥运会包揽五金。就在中国为乒羽健儿鼓掌叫好的同时,这两个项目早就成了竞争对手的“眼中钉,肉中刺”。

　　早在伦敦奥运会进行期间,便有外国媒体讨论“乒乓球在奥运会上消失的可能性”。文中指出,“中国国内乒乓球高手趋于饱和状态,很多中国优秀运动员流散到世界各国,通过取得别国国籍的方式来获得参加大赛的资格。造成每逢国际大赛,最终实质上都是华人选手在争名次,这不利于乒乓球在世界的普及,该项目可能在奥运会上消失。”

　有成绩更应经营形象

　　乒乓球、羽毛球的奥运资格受到威胁,这显然不是中国希望看到的结果。如何破解眼前的僵局,国家体育总局副局长蔡振华认为,乒羽的出路在于推广到全世界,“做成像NBA[微博]那样全球人都乐于观赏的项目。”

　　在蔡振华看来,美国篮球队一直是奥运会的最大夺冠热门,但从未有人提议将篮球逐出奥运,现在也没有人提议“禁止美国男篮使用职业球员”,“那是因为人家联赛搞得好,影响大,所以不会有这样的担心。我们讲的国际推广计划,就是要把乒乓球推向世界,让世界分享乒乓球的快乐。”

　　另外,在追求成绩的同时,乒羽项目也应该尊重规则,不能为了保奖牌而做出有失风度的举动。比如在伦敦奥运会羽毛球比赛中,中国队和韩国队为了各自利益最大化,在观众面前公然消极比赛。这种做法直接授人以柄,让那些抵制乒羽的国家有了口实,以“有辱奥林匹克精神”的借口排挤乒羽项目。