“如我们还不意识到这个问题，长此以往，这种为了追逐金牌数量，竭泽而渔、功利主义、违反事物发展规律的做法，将给中国竞技体育可持续发展带来严重后果。”

　　本报讯(记者高炜)中国竞技体育将向何处去？国家体育总局副局长肖天昨天说，中国竞技体育应审时度势，树立更加国际化更加全面的竞技体育价值观，从体制和机制的变革上谋求发展方式的转变。“我们不应搞单一金牌数量指标，而应大力发展三大球和田径、游泳等基础项目。”他说。

　　昨天，国家体育总局竞技体育管理干部培训班在北京体育大学开班。国家体育总局副局长肖天在第一课上以《对我国竞技体育发展方式的战略思考》为题发表讲话，探讨未来中国竞技体育的发展方式。

　　肖天首先回顾了我国竞技体育取得的成绩。他说，中国在上个世纪80年代制定的奥运重点项目布局以及90年代的《奥运争光计划纲要》，为的就是尽快改变与奥运金牌无缘的落后面貌。这些举措利用行政手段把全国的人力物力财力集中在部分项目上，在洛杉矶奥运会实现了金牌“零的突破”，在北京奥运会位居金牌榜首位，7届奥运会共获163枚金牌，达到了预期的目的。

　　不过肖天坦言，与此同时一个新的问题又凸显出来，就是体育项目结构严重失衡，这是中国竞技体育发展到今天不可回避的问题。足球、篮球、排球和田径、游泳等项目成绩不尽如人意，北京奥运会中国夺得51枚金牌，三大球未见一金，在田径、游泳总共81枚金牌中仅得一金。

　　“为什么在奥运会上夺得这么多的金牌和奖牌，我们还不能称为体育强国？”肖天认为，衡量一个国家的竞技体育综合实力，金牌数量是重要标志，但绝不是惟一的标志。“要考虑以下几方面内容，包括金牌奖牌数总量、全球职业化程度高的项目的技术水平、冬季项目和夏季项目的综合水平、承办世界大型综合性运动会和世界高水平职业比赛的能力、竞技体育的产业水平、在国际体育组织中的地位与话语权等。”

　　肖天直言，“即使我们在下届奥运会上超过北京奥运会的51枚金牌，而三大球和基础大项无所作为，那也只能会给我们带来更大的尴尬。如我们还不意识到这个问题，长此以往，这种为了追逐金牌数量，竭泽而渔、功利主义、违反事物发展规律的做法，将给中国竞技体育可持续发展带来严重后果。”他说，中国竞技体育应进一步解放思想更新观念，实现均衡发展，不断增强综合实力。

　　肖天说，中国在保持夏季奥运会一定金牌总量的同时，也要努力提高三大球和基础大项的技术水平，此外还包括网球、F1等，这些项目在世界上职业化市场化程度之高、民众参与之广、受各国关注之深，远非金牌数量所能代替。他还引用“木桶理论”说：“要加长最短的木片确实有许多困难。但我们绝不能满足现状回避问题。”