被《世界新闻报》盯上的斯诺克运气很不好，而被希金斯涉赌案遇上的世锦赛运气也很不好，“墨尔本大炮”罗伯逊惊艳夺冠在体育头条上被希金斯因涉嫌赌球被无限期禁赛全面打压，这个金发澳洲小伙子超强火力远没有希金斯带来的爆炸性效应有冲击力。

　　貌似，希金斯罪责难逃，首当其冲。无论从任何一个角度说，希金斯都要承担最大的责任，他轻而易举地被媒体下套过于失察，又那么轻易地接受非法交易，职业道德底线失之瞬间。如果这么一个天才的领袖球员，就此被长期或者终身禁赛，甚至锒铛入狱，这项绿色运动的形象势必遭到重创。

　　貌似，导演这出丑闻的英国《世界新闻报》看到了他们期待的轰动效应，可他们的手法却让人不屑。这种赤裸裸下套的“钓鱼”虽不能说是非法，可在新闻史上从来没有赢得过让人尊敬的空间。1997年，英国王妃戴安娜的“世纪之死”，是因为7名摄影记者骑摩托车狂追导致死于车祸；同一年，中国台湾的艺人白冰冰之女白晓燕被撕票，也是歹徒在媒体的轰炸之下失去控制。虽然这次希金斯被“做掉”性质上不同，但这样的新闻操作手法，只会让人想起英国小报们是多么追捧“现代报业之父”约瑟夫·普利策说过的一句话，“有人情味的和危言耸听的消息是扩大销售量所必需的手段。”可这句话的后半段却是，“在发行量得到扩大之后，编辑们就可以吸引读者注意高质量的社论和新闻中关于公共事务的报道，以此来制造健康的公共舆论。”

　　之所以前面用了两个“貌似”，那是因为只是形似，希金斯案之所以东窗事发，最根本的原因还是不健康的文化和缺乏制衡的刚性机制。无论在我们国内还是在其他盛行斯诺克的国家，打有彩头的赌球都是不成秘密的“斯诺克文化”。以致丁俊晖的父亲当年为了让小丁好好打球，坚决杜绝赌球诱惑，哪怕是一局给一万也不行。

　　最让人震惊的在于，在职业赛事的层面，也有人在明目张胆地赌球。看看———“由于在英国博彩是合法的，很多球手都会买一些。特别是有些比赛，比如球手很难有赢的希望，对手很强，一旦出局，肯定就没有奖金了，而通过博彩买自己输，多少还能赚一点。”(著名台球网站MY147负责人梁小龙语)；“2006年大奖赛，希金斯小组赛最后一场对阵自己的好友麦克马努斯，当时他如果输球，两人就能携手出线，但这样泰国选手卡柴文就会出局。大家都知道希金斯会输，于是卡柴文还向盖瑞(丁俊晖的经纪人)借了些钱，加上身上所有的钱，一起都买了希金斯输，结果希金斯果然输了。另外像吉米·怀特等，很多球手都会下注买博彩，不过通常会买自己赢。”(斯诺克推广人任浩江语)；还有众多被确证和疑似的高手赌球……

　　看吧，不良的“地下文化”和不成文的球手买彩的大行其道才是幕后“那只手”。如果都可以买自己的球，为什么就不可以做自己的球呢，这是恶逻辑的必然延伸。视频中，希金斯和经纪人那么随意地谈交易，说明了什么？只会说明这在圈内是小事一桩，无足挂齿。

　　而今，当世界台联掌门人赫恩义愤填膺地表示严查此案时，为什么不想想修补机制呢？英国博彩合不合法是一回事，下多少注是一回事，职业球员不可以投注自己从事的项目，早就应该是一条高压线，不可触碰。很难想象上述斯诺克职业球手敢那么“明目张胆”地买彩，但就此却可以溯源希金斯案的核心。说到底，他或许只是只“出头鸟”。

　　新浪体育独家稿件声明：该作品（文字、图片、图表及音视频）特供新浪使用，未经授权，任何媒体和个人不得全部或部分转载。