魏纪中解读北京奥运经济 股票房价与奥运关系不大

　　一共给魏老打了4个电话，采访才得以进行。第一个电话打过去，魏老正在接受某电视台的专访，让记者过半小时再打过去。第二个电话，魏老仍没做完采访。第三个电话，响了几声，没等打通，记者主动将电话放下了。超过5声没接，不是魏老的风格，他一定还在忙。第四个电话，魏老清晰的声音传来，我终于松了口气。毫无疑问，魏老每天都要面多很多采访要求，但即使这样，他仍然坚持来电必接，并且几乎接受所有媒体发出的采访要求。访谈就在记者的致歉中开始———

　　股票、房价与奥运关系不大

　　《劲体育》：魏老，您这么忙，真是不好意思再打扰您了。

　　魏纪中：没事！我一天要接受三四个采访，从来都不拒绝，因为这是你们的工作，我这也算是给你们帮帮忙，你们也在为奥运做事！

　　您身体好吗？现在有没有参加什么锻炼？

　　我身体很好，想参加锻炼，但没时间啊。不过到了我这个年纪，身体的好坏要看心态了。不能说心态完全决定身体，但也有非常重要的影响。我身体好就是因为心态好。为什么呢？因为我想得开，因为我所求。我现在就是希望能为社会多做点事情，不是有句话叫“发挥余热”吗？我现在就是在发挥余热。

　　您作为北京奥运会经济研究会会长，您能很通俗地解释一下奥运经济这个概念吗？老百姓恐怕并不完全理解这个术语。

　　奥运经济本身不是一个学科，它应该算是一种经济现象。为什么呢，奥运经济没有一个自己的规律，比如说，雅典奥运会的奥运经济和北京奥运会的奥运经济是不一样的。简单地说，奥运在你这个地方办，对你这个地方的经济可能产生的影响，就叫奥运经济，这是一种现象而已。如果奥运经济的学科成立的话，那是不是也该有世博会经济呢？

　　这种经济现象有什么特点吗？

　　奥运经济不是由市场决定的，它是由政府决定的，属于宏观经济的范围，由政府来调控，对地区及国家的影响完全取决于政府。举个例子，1996年亚特兰大奥运会对美国经济就没什么影响，因为政府不管啊！而1988年汉城奥运会，就对韩国的经济产生了巨大的影响，就是因为当时韩国政府的调控力度非常大。而我们北京奥运会是夹在中间的，政府主导，但不是完全控制，还有一部分靠市场自行操作。

　　那么很多人说“奥运股票”、“奥运房地产”，这些概念属于奥运经济的范畴吗？

　　房价、股票目前的情况只是发生在奥运前后的一种现象，有些人趁机就拿来说事，套上奥运的这个概念。其实并不能用这个概念来套目前的房价和股票形势，但你要说奥运对这些没影响，也不一定。目前中国股市主要是由供求关系来决定的，现在咱们老百姓手里的钱有一个数量，而股市里可以买的股票并不多啊，可供选择的范围太小，股票不就自然上涨了吗？整个股市我有一千种股票可以选，这是一种买法，有五千种可以选，又是另外一种买法。如果说和奥运有关系，那可能就是国家会在08前尽量保证股市不出现大幅震荡，会针对股市的动荡出台一些相关政策。还有房价，奥运其实也就对北京的房价有些影响，因为北京市政府为奥运进行了很多基础建设的投资，比如交通、环境等方面，这些设施上去了，房价能不涨吗？但广州上海就没什么影响了。所以说北京的房价上涨也是正常，08后房价会降吗？从这个角度来说，是不会降的，这是咱们进行逻辑上的推理得出来的结论。

　　提倡节俭，不意味着落后

　　据说北京奥运会是历届以来市场开发搞得最好的？

　　这个你要看怎么说了。咱们的奥运市场开发是有中国特点的，有的国家办奥运，也有国企赞助，但是比较少，咱们国家办奥运的主要赞助就来源于国企。也就是说，企业赞助奥运并不是完全为了赚钱。他们投资奥运，主要有两个动机,第一个是对无形资产的投资积累，奥运的价值很大，不像一般的体育赛事，评估无形资产的时候，奥运会是个很重要的砝码。第二个就是企业对社会的责任。比如国家电网，它不需要借助奥运来打广告啊，电不是一般的商品啊，打不打这个广告没什么区别。再比如中国石油，他们是国家利润最大的国企，他们也不需要借助奥运来打广告，他们赞助奥运，也就是为国家办事啊。另外，民营企业也加入了赞助奥运的大家庭，他们是需要奥运这个平台来给他们展示的机会，毕竟奥运在家门口举行是可遇不可求的事情，我们也给了他们这个机会。也就是说，国企赞助奥运，是国家需要他们的钱，民营企业赞助奥运，是他们需要奥运这个平台，是有区别的。

　　北京奥运会的投资达到了2800亿，那么是不是和“节俭办奥运”有所冲突？

　　不，2800亿是北京为了奥运在各个基础建设上的投资，而“节俭办奥运”是指奥运会的运营方面，是不冲突的。投资基础建设属于政府为城市建设花的钱，这些是必须的投资，当然，这方面我们也得讲究节约，但我们不能为了节约就减少必要的开销，我们必须建设比较先进的，比较坚固的设施，总不能为了省钱，就建那种落后的，只能使用两三年的设施，那到时候还得重建，不就变成浪费了？

　　您说过北京奥运会能在一定程度上解决一些就业问题，具体是怎么解决呢？

　　基础建设发展了，就业机会不就增多了？别的不说，你多开一条地铁，就增加多少就业岗位呢！还有建筑业、餐饮业、旅游业，这些都在开发之中，岗位自然就跟着增多啦！

　　奥运的成果是全民分享

　　很多人都说，2008年过后，中国人的体育观念会发生大的转变，您怎么看？

　　会发生变化，但不会发生很大的变化。因为观念是落后的，不是说奥运会本身就能让人们的观念发生变化。要这么说，我看了奥运会，我转变了，你没看，你就没转变，这个合理吗？观念的转变都是缓慢的。应该说，我们从2001年申办成功就开始进行宣传，从那个时候，就开始着力于改变中国人的体育观念，例如对奥林匹克精神的宣传，经过这么多年，应该说，人们的观念是在慢慢转变，这也是多年积累的结果。

　　也有人说，2008过后，中国的体育体制会发生重大变化？

　　体制的改革是要有两个先决条件的，一个是现有的体制不适合现实发展了，另一个是有更好的体制来代替它。咱们现有的举国体制，你说它不行？它还行，你说它行？确实它有些问题。我们目前以足球为突破口，开展了职业联赛，但是事实证明，在目前的社会现实中，完全靠职业化的体制，单就项目的水平提高来说，是没有太多优越性的。所以说，中国的体育体制究竟要往哪个方向发展，我们现在还在探讨之中。最近刚出台的《运动员聘用试行办法》不就是针对举国体制弊端而进行的一次完善性改革吗？前段时间都说举国体制使得有些运动员退役后没有出路，那么就出台新的规定来完善这个体制，这不是那种颠覆性的改革，而是一种完善性的改革。目前，国家也在试行高校建运动队，体教结合嘛，比如说，北京体育大学，能不能“承包”个把运动队？上海体育学院，能不能办个把运动队？当然了，这些方式也都必须经过实践来检验。

　　我们作为普通的老百姓，与奥运怎么互动起来呢？

　　只有奥运的成果是大家分享，老百姓的积极性才能被调动起来。在硬件设施上，北京的老百姓是享受到了奥运的成果，而我们全国的老百姓就是要享受到软件的成果，比如奥运促使国家重视环境，着手改善全国的环境，治水啊什么的都是这个范畴；还有为了保障奥运

食品安全，同时抓全国的食品安全，这样全国老百姓也都受益了；再比如医疗方面的保障，传染病，那也是全国防治的，不可能只有北京就可以控制得住。等等这些都做好了，老百姓参与奥运的积极性当然就高了。从老百姓的方面来讲，只要做好自己的本职，参与可能参与的奥运活动就可以了。比如很多人想当奥运火炬手，但名额毕竟有限，总不能说，我选上了就积极，没当上火炬手就不积极了。

　　新浪与奥运官方实时数据提供商战略合作