库里、安德森、汤普森和利拉德的场均三分出手7次左右，准心均在40%以上

　　新浪体育讯　最近两天各类三分大拿忙着抢头条，昨天是乔-约翰逊外线14投10中，以单节29分的神迹横扫76人，今天轮到利拉德[微博]12投8中，并在最后时刻上演绝杀好戏。有趣的是，三分球如今不仅仅是成就个人英雄的利器，还逐渐成为领衔联盟的潮流之一。关于它的争议和改造，恐怕也会一直持续下去。

　　过去-生于三分死于三分？

　　NBA转播在上世纪90年代中期才进入中国，那是一个根本没有网络，连篮球杂志都是黑白配色的年代，因此更容易让老球迷产生怀古薄今的想法。似乎以前的NBA防守更凶猛，进攻更扎实，“毫无缺陷的巨星”也更多。但如果从理性的角度来看待的话，至少有一点是可以肯定的——以前的球员整体射术不如现在。

　　这里的“不如”，可能更多是出于“不为”，而非“不能”。我们无从探讨他们如果重视三分球会如何，至少结果是摆在眼前的。20年前的1993-94赛季，全联盟的外线出手比重只有11.7%，还不到上赛季24.3%的一半。接下来三年这个比重有所反弹，是因为NBA为了鼓励进攻缩短了三分线距离，比重分别是18.8%、20.0%和21.2%。

　　在1997-98赛季NBA将三分线距离复位以后，全联盟的这项比重又跌到了只有15.9%，直到2005-06赛季才突破20%大关。这个时间点出现得颇有深意——前一年西区冒出了两支大黑马，2004年还无缘季后赛的太阳和超音速分别称霸太平洋组与西北组，三分出手比重恰好分列联盟前两位。

　　尤其是太阳，他们打出的每100回合114.5分的进攻效率至今无队能破，纳什[微博]和德安东尼因此分别荣膺常规赛MVP和最佳教练。惜乎当时还有防守可能也是史上最佳之一的马刺挡路，太阳竟然连总决赛都缘悭一面。但这并不妨碍其他球队纷纷效仿，小牛老板马克-库班就说：“NBA和其他行业没啥两样，大家也会睁大眼睛复制成功之道。”

　　成功？由于太阳毕竟没笑到最后，很难定义这种打法究竟是成功还是失败。另一个扮演类似悲情角色的，是斯坦-范甘迪的魔术。迪斯尼军团对三分球的依赖甚至超过太阳，并于2009年成功晋级总决赛。他们同样未能登顶，给后人留下的警示似乎是“生于三分，死于三分”。过于强调外线的球队不会有好下场。

　　关于这点，ESPN数据专家凯文-佩尔顿有更明确的解释：“强调和依赖是两个完全不同的概念，如果你确实能投，那就应该多投；关键问题或许在于投篮失准的时候，你能不能拿出别的武器来锁定胜利。”从事后的观点来看，太阳和魔术是潮流的引领者，那么总会有球队成为最终的完善者。

　　还别说，真有人就做到了。2010-11赛季的小牛，常规赛三分出手比重高达27.4%，全联盟仅次于魔术和尼克斯；他们在季后赛一路过关斩将，怀疑者的论调无非是“总不能一直这样准下去吧？”，结果最终就投出总冠军。上赛季的热火[微博]三分比重也达到28.5%，比前一年三巨头首冠涨了4成多，恐怖的是还非常精准(命中率全联盟第2)。

　　必须承认相比以往的三分大队，11小牛和13热火还有别的优点，比如防守比05太阳更好，主攻能力优于09魔术等等。特别是热火坐拥联盟第一人詹姆斯，本身就是不小的优势，打法相较于配置恐怕就没这么重要了。但有俩队的问鼎做担保，重视三分确实已经是全联盟大势所趋，新赛季可能只是开始而已。

　　现在-愈演愈烈的新赛季

　　三分球之所以大行其道，除了太阳和魔术等队开了先河之外，还因为进阶数据越来越受到各队的重视。以上赛季全联盟为例，各队在不同区域的准心分别是64.6%(篮下)、39.8%(3到9尺)、41.7%(10到15尺)、38.3%(16到23尺)和35.9%(三分线外)。后4项似乎区别不大？但由于三分球有额外的1分加成，这块的性价比就得另外单算了。

　　如果以每个三分球算作1.5个进球，来计算有效命中率的话，那么全联盟在这块的实际回报应该是53.8%，仅次于篮下得分。数据派总经理莫雷打造的火箭式进攻，就是非常典型的顾两头弃中间的打法。他们新赛季仍有34.7%的出手来自三分线外，高居联盟首位。但火箭并不是孤例，目前30队中有4家的比重超过3成，11家在27%以上（上赛季只有6支），平均下来高达25.4%。

　　11支三分大队中，只有湖人[微博]和尼克斯的进攻效率低于联盟平均水平，而火箭、太阳、快船[微博]、热火、开拓者和小牛都是联盟进攻前10的球队(森林狼和勇士分列第11和第12)。“三分球比远距离两分球有价值”的观念还深入到了另一端，步行者堪称火箭的镜像，在限制对手篮下/三分出手和命中率方面独步联盟，因此打出史上罕见的防守效率。

　　由于基数不断增大，球员的定位也会发生改变。比如以往我们说某某球员命中率多少，三分命中率多少，现在往往都得多问一句“他们一场要投几次？”如果有人的三分球投得多而且准，那么适度牺牲命中率就是可以容忍的。ESPN有个观点意味深长：“如果技术统计表上显示的是有效命中率或真实命中率，而非传统的三项准心(投篮、三分和罚球)，恐怕勒夫[微博]的坊间名声就会更好一些。”

　　这个区别究竟有多大？其实远高于我们的印象。史上最富盛名的两位射手拉里-伯德和雷吉-米勒，生涯场均三分出手分别是1.9次和4.7次，这算是之前两个时代的代表，到了阿伦则是5.8次。但NBA光是新赛季就有10名球员场均要投6次以上，其中3个人超过7次，而且不少还准得吓人。库里[微博](42.2%)、安德森(44.1%)、汤普森(44.0%)、利拉德(40.5%)分居出手数前4位，就是投得准就该多投的典范。

　　值得一提的是，在NBA集体强调空间和射程的当下，颇有几分实验室功能的NBDL走在了更前面。火箭在发展联盟的附属球队格兰德河毒蛇，在新赛季打出了匪夷所思的数据：有49.6%的出手来自三分线外，同时场均要打108.2个攻守回合，场均轰下129.2分。这几项数据都要远高于NBA的领跑者，因此人们不由得对三分潮未来会达到什么高度，报以充足的好奇。

　　未来-针对和反针对

　　NBA在限制手部防守动作以后，后场球员的突破变得更容易，往底角的分球也变得更常见。而且底角三分在距离上是要略短于弧顶三分的，各队极其重视并不奇怪。但这种趋势总有停止的一天，原因则五花八门。比如巴蒂尔就说：“这个联盟的好射手数量归根结底是有限的，单纯增加出手数并不能弥补准心的不足。”

　　这个说法没错，NBA仍有一些诸如灰熊、公牛等队在坚持复古打法，依靠防守的同时进攻总是难题多多。毕竟不是每个队都有库里或者利拉德这种能持球投的新派射手，老派射手准到像汤普森这种程度，有没有库里传球表现仍然区别很大，这就是配置所产生的天然缺陷，无法依靠强调打法来完全弥补。

　　另一种观点则更有意思，比如说“全联盟都在复制”的库班，原话里还跟着这样一段：“一直到当所有人都在做同一件事的时候，原先的优势反而就不是优势了。”现在NBA不仅有步行者这种极其强调限制三分球的球队，还使得能投中距离的球员变得更加重要。这就是各队针对和反针对的过程——大家都更强调篮下和三分进攻—对这两个区域的防守重心随之增加—中间的开阔地很容易被人利用。

　　外媒举的第一个案例是火箭打开拓者，当哈登去弧顶包夹阿尔德里奇[微博]的时候，帕森斯面对两个防守选择——侧翼的马修斯和底角的巴图姆，结果优先选择了法国人。他的观念里头“底角三分更需要重点防守”就是长期灌输的结果。有趣的是，阿德优先分球给马修斯以后，手感火热的后者也没有自己投篮(反应不过来)，习惯性地把球传给巴图姆。这就成了火箭一次有效的防守，即前文所说的防守对进攻的“针对”。

　　那么什么是进攻对防守的“反针对”呢？比如步行者一贯强调掐两头放中间，克制火箭很有办法，碰上开拓者就有点头疼。12月初双方交手非常典型的一个场景是：利拉德在弱侧接到分球，乔治-希尔[微博]为防他三分特意贴身盯防，结果前者过完人面前就是一大片开阔地，距离最近的斯科拉[微博]离他至少也有两三米。这种行进间的急停跳投恰恰是利拉德所擅长的。

　　结语：在美专家扎克-洛维今天的专栏中，他就是因此认为杰夫-范甘迪的担忧毫无必要。小范经历过90年代的防守篮球，认为所有人都在投三分，“对NBA的多样性不利”。但归根结底每支三分球队都有其他不同特点，有像热火能冲击内线却抢不到进攻篮板的，有像火箭这样罚球和二次进攻不错但失误超多的，有像开拓者这样不擅篮下却同样重视远距离两分球的，还有尼克斯和湖人这样其他方面都不够出色的。对手防守也会因此做出不同的调整。

　　更重要的可能就是如巴蒂尔所言，篮球只要是人打的，就不可能出现完全一样的打法，看似精益求精的投篮选择，也会因贯彻的人不同而呈现出大相径庭的结果。利拉德今天会攻下36分，不仅仅是因为斯托茨给他安排了最适合的战术，或者NBA的潮流造就了这种顶级射手，更因为他本身就是如此优秀。

　　(张文璟[微博])