北京晚报质疑佩兰真比斯塔诺强吗？

　　最终，中国足协选择了法国人阿兰·佩林出任新的国足主帅，而放弃了前国安[微博]主帅斯塔诺[微博]。相信中国足协做出这个决定的原因，是因为他们认为佩林要比斯塔诺更适合这个岗位。但佩林真比斯塔诺强吗？这个问号，也许很快就会拉平。

　　中国足协之前是认真考察了斯塔诺的，并且向阿尔滨和国安都征询了意见。这次考察得出了斯塔诺的4项不足：一是保守，二是情绪化、易怒，三是不擅长与球员沟通，四是没有带队打大赛的经验。以我过去一年跟随国安队采访的经历看，斯塔诺的这四项不足其实总结得也算准确。不过，若是以国足主帅的标准来看，我倒认为这四项不足没有那么严重。

　　要说斯塔诺保守，作为一名41岁的教练，他的保守也许比冒进更值得欣赏。老话说，少要沉稳老要狂，斯塔诺年纪轻轻就站上指挥席，他选择了稳重，甚至显得有些保守，我想这也是少帅心智成熟的表现。而所谓易怒，在我看来，正是斯塔诺激情的体现。斯塔诺是“带着情绪”工作的，他是我至今见过的最投入、最敬业且最具备职业道德的外教之一。至于说斯塔诺与球员沟通不多，我想，里皮与恒大[微博]球员也不是天天聊天、谈心吧。其实就是个工作伙伴关系，犯得着非要处到肝胆相照、两肋插刀的境界吗？最后，如果说斯塔诺只带过塞尔维亚国青队，那阿兰·佩林的国字号经验不也只是执教过卡塔尔国奥队吗？

　　所以，我不是说中国足协以四项不足否定斯塔诺是错误的，事实上，阿兰·佩林的经验在很大程度上确实较之斯塔诺更有优势。但是，就目前国足的状况来看，用佩林替代傅博，与当年卡马乔替代高洪波又有何区别呢？

　　陈赢