昨天，中国足协与国足主帅卡马乔就终止合作达成共识。但解聘卡马乔只是第一步，此后，中国足协和中国足球还将面临诸多棘手问题。

　　解约金赔多少？

　　如果说1比5惨败给泰国队是卡马乔“下课”的导火索，那么带队战绩不佳则是卡帅“下课”的主要原因。

　　卡马乔带领国足先是在2014年巴西世预赛中早早出局，之后又在2015年亚洲杯预选赛中表现低迷：首战客场1比2不敌沙特，次战凭借着于大宝补时阶段的绝杀才勉强以1比0战胜伊拉克队，保住出线希望。而本月的3场热身赛，国足又遭遇3连败，这让足协忍无可忍，不得不“炒掉”卡马乔。

　　不过，因战绩不佳解聘卡马乔，却无法从足协与卡马乔签署的合同中找到支撑点。尽管足协在合同中写入了“两年内球队要有明显变化”的象征性约束条款，但这并不足以支持他们在输掉一场热身赛后解聘卡马乔。

　　鉴于足协在合同中未设制约条款，卡马乔在得知自己将被解聘后及时通知了远在家乡的律师，让律师来华与中国足协谈判。届时，双方将就是否全额支付卡马乔及其团队未能履行合同部分中的薪水展开谈判。最终是否能像足协预期的以300万欧元左右的解约金来“送走”卡马乔及其团队，还要看双方谈判的结果。

　　继任者谁来当？

　　人们常说：“能用钱摆平的事情，就不算事情。”这句话放到卡马乔“下课”一事中也十分贴切。轰走一名败军之将无非就是多赔些解约金，但中国足球却要面临着再度选帅的难题。

　　足协在总结这次选帅失败的教训时表示，今后要加强复合型教练员团队的建设。尤其要重视中、外教练团队的协调配合，形成优势互补，防止管理的缺位和失位。为避免“不熟悉中国足球”的卡马乔式的悲剧再次发生，足协为下次选帅设定了门槛：下任主帅必须熟悉中国足球及亚洲足球，还要有中超联赛的执教经验。

　　放眼全球，符合以上条件的主帅包括广州恒大队的里皮、江苏舜天队的德拉甘、上海申花队的巴蒂斯塔、浙江绿城队的冈田武史、武汉卓尔队的图拔科维奇以及深圳红钻队的特鲁西埃等。其中，德拉甘和冈田武史已明确表示无意出任国足主教练，里皮也于日前重申“在与恒大队的合同结束之前不会考虑中国男足帅位”。倒是巴蒂斯塔公开表态，“愿意出任中国男足主帅，目标是带队杀进2018世界杯。”不过，足协目前最急迫的是选择一名能迅速进入状态，带队出征下个月开赛的东亚四强赛的代理主帅。之后，才会由选帅小组对符合条件的国足主帅候选人进行评估。

　　在上周召开的足协教练委员会特别会议上，高洪波、马林和朱炯3名本土教练获得了大多数与会教练的好评，但3人都因俱乐部任务缠身，明确表示无意“救火”。而前国足队长范志毅虽公开自荐，但是鉴于范大将军的火爆脾气，足协也不敢冒险启用他。由此看来，曾协助过卡马乔的国足助理教练傅博有望成为“救火队员”的头号人选。

　　触底反弹从何做起？

　　卡马乔离去，新一任主帅选聘工作的开始，也标志着国足又将重新上路。是触底反弹还是重蹈覆辙？外界看法各异，中国足协则选择了公开道歉的方式来和过去的失败“告别”。

　　不过，这种明显带有形式主义色彩的“道歉”无助于中国足球迅速走出低谷，足球始终要用脚“说话”。而足协也应按照足球规律制定长期发展计划，在搞好联赛和青少年足球的基础上，为国家队选聘适合中国足球特点的主教练。

　　本报记者 王洋

　　体坛快评

　　谁该为烂尾工程负责

　　王涛

　　老祖宗创造的汉字真是丰富而有魅力，在此次中国足协与卡马乔终止合作过程中，不少媒体很形象地使用了“拆‘乔’”这个自造词。用得着实巧妙，让人想起了“过河拆桥”——不过这次中国足协糗大了，河还没过呢，却不得不拆桥。

　　尽管拆“乔”的成本很高，但是无论从哪个角度说，足协这一选择都是最实际、也最容易操作的。因为虽然足协也承认，国脚和管理层也都有问题，但是这些国脚你今后还不能不用，这些管理层也都是国家工作人员，那唯有让“打工者”卡马乔走人才是最佳的选择。

　　不夸张地说，卡马乔这座“桥”，从选择他担任国足主帅开始，就注定了这是中国足协草率地、不负责任地随意搭建的一个烂尾工程。请看，施工方(中国足协)方面，在与卡马乔签订合同时，竟然在合同中未写入相应的成绩制约条款，比如写入“带队参加某项赛事成绩不佳可以解约”等相关条款，甚至媒体昨天还披露合同根本未经专业法律人士审核就草草签署，以至于卡马乔即使走人也能带着全额薪水；工程质量方面，从2011年8月卡马乔上任开始，就事故不断：卡马乔带领国足在近两年内共打了20场正式比赛，7胜2平11负，不仅无缘2014年巴西世界杯，还曾经创造了0比8惨败给巴西队的纪录，也使国足的世界排名一度跌至历史最低。

　　卡马乔在率国足无缘世界杯后，国足就面临着3年内无大赛的局面，而卡马乔的高薪却一分也不少，各个城市四处走走到处看看，还美其名曰看中超考察国脚。掏几千万人民币养着个不承担硬性合同责任的人，这不是烂尾工程是什么？所以必须感谢泰国队，感谢人家用5比1揭露了这个烂尾工程的真相。

　　出现烂尾工程，不是工程本身的错。笔者也不认为曾经执教西班牙国家队、皇家马德里队的卡马乔先生是草包一个。相反，笔者依然认为他只是在错误的时间执教了一支错误的球队。

　　谁该为烂尾工程负责？难道仅仅把“乔”拆了就没事了吗？如果不吸取教训又无人被问责，即使再建一座“桥”，又如何保证类似的闹剧不再发生？