国足门线悬案

　　本报综合消息 中国在亚洲杯上战胜科威特队迎来开门红，赛后科威特方面认为主裁威廉姆斯的糟糕判罚是球队输球的主要原因。对于主裁，科威特足协非常不满，认为该裁判完全偏袒中国队。前天，他们已正式上诉亚足联。不过，亚足联已驳回他们的上诉，理由是没有在规定的时间内上诉。

　　在这场比赛中，科威特上半场第35分钟被罚下1人，下半场开始后不久，前锋穆塔瓦左侧的任意球射门滚向球门，国足门将杨智抱球不稳，科威特球员示意此球已经越过球门线，但主裁威廉姆斯示意此球没进。除了这个判罚，科威特方面对澳大利亚主裁上半场第12分钟的判罚也不满，当时杜威在禁区角上防守穆塔瓦时，有一个对抗中的伸脚动作踢倒了对手，科威特方面认为这是一个点球，但威廉姆斯示意比赛继续。

　　科威特队认为，威廉姆斯在上半场比赛中首先漏判了点球；其次，在杨旭和内达都有犯规的情况下，把内达红牌罚下有问题；最后，科威特队第48分钟的射门已经越过了中国队球门线。科威特足协在起诉书中称，亚足联应该处罚威廉姆斯，至少停赛一年。对于这份上诉书，亚足联直接驳回，理由是任何球队对比赛存在疑问，都应该在赛后两个小时之内上诉，而科威特队的上诉时间已经超过了两个小时，因此这份起诉书没有任何意义。科威特足协主席、代表团团长塔拉尔表示：“我们向亚足联提出了抗议和上诉，但是却被驳回了，理由是亚足联规定提交上诉报告的时间必须在比赛后两小时内，但科威特队上诉报告却超过了规定的时间期限。”

　　亚足联在多哈主新闻中心的赛后通气会上，也没有对这粒争议球进行评价，但他们表示会交给国际足联来处理。有消息称，科威特队在上诉被驳回后准备退出亚洲杯。不过据了解，他们只是口头上说说，并没有真正做出这样的决定，并在赛后第二天进行了恢复性训练。

　　值得注意的是，科威特媒体一致认为，澳大利亚主裁判之所以没有判罚此球有效，是因为亚足联主席哈曼在背后捣鬼，是他主使裁判报复科威特以及科威特王室。而此番亚足联如此回应，也是将这个“门线悬案”难题交给了FIFA，最终的结果只能国际足联那边的认定，去年的南非世界杯上，国际足联主席布拉特曾说过“争议是足球的一部分”，无论如何比赛结果已经不可能更改。

　　没进？

　　进了？

　　当时球是在向门里走，我的反应当然是赶紧抱住然后解围了。球肯定没进，那个球至少还有一部分在球门线上，如果要是进了的话，边裁早就摇旗了。——国足门将杨智

　　进了？

　　上半场开始不久，中国队员踢倒了我的队员，这应该是点球；下半场我们有一个进球已越过门线，裁判没吹。接着中国队就进球了，这对少一人的科威特队非常不利，想扳回来很难。否则，结果将是另一个样子。——科威特主帅戈兰

　　没进！

　　国足战胜科威特之后，包括部分中国媒体在内的不少人都认为科威特队输得冤枉。科威特真的遭遇了南非世界杯上英德大战兰帕德的门线冤案吗？

　　这个争议球当时也在现场记者席上引起了争议，现场的记者席可以看见电视重放，但是通过电视重放的慢动作很难判断此球是否越过了门线。一名澳大利亚记者表示球进了，但另一位日本记者则表示球肯定没进。而专门前来观看A组比赛的两名沙特队助教在反复观看了电视的慢放之后，也向记者表示这个球没有进，因为没有全部越过门线。

　　卡塔尔当地的电视台赛后专门以3D投影的方式分析了这个进球。结果显示，虽然皮球的十分之九都越过了门线，但是仍然有一小部分在门线以上，这个球并没有进。实际上这个判罚当时，主裁判威廉姆斯与第一助理裁判威尔森的位置都非常好。因为当时是主罚定位球，两人都已经提前选好了位。在这种情况下，裁判员的选择显然更为专业。当然，先进的3D技术也证明了澳大利亚裁判并没有犯错，如果科威特此球被判进了的话，中国队就真成了冤大头。