国足反思是否已找准根源 "珍珠项链论"何时加以修正

　　文/顾晨

　　打平就出线的关键比赛，国家队大都支撑不住，输球之后又掀起铺天盖地的反思。从1989年“只差一步到罗马”至今，我们已经被这种模式给体制化了。

　　电影《肖申克的救赎》中有个经典段落，摩根·弗里曼扮演的瑞德在监狱里蹲了四十年，已经完全被监狱的生活方式和管理体制同化。出狱之后，他在一家超市打工，每次小解之前总要向经理举手报告，因为“不报告我就尿不出来”——我现在的形态有点类似，不深刻反思一番，就无法体验生存的意义和价值。

　　反思，不得不说执政两年多的谢亚龙。原以为秘书出身的谢亚龙先生讷言敏行，没有阎世铎同志那么多的华丽词藻，但现在看来不，两人的差别不过是在“英国古典诗歌”和“全

唐诗”之间。随着谢先生不断以诗言志，他的文学细胞也日益在公众面前活跃起来。戏仿一下，“众里寻他千百度”，我百度了一番谢主席的言论，不由得感慨万千。

　　2005年3月初，上任一月不到的谢亚龙有一番关于国家队和联赛关系的“妙喻”，如今读来，更是非同寻常。“不管你中超联赛搞得怎么样，青少年建设搞得怎么样，轰轰烈烈也好，萧条冷清也好，最终结果也仅仅是一颗珍珠，不管是好珍珠还是坏珍珠，如果没有一条线串住的话，永远也成不了一条漂亮的项链。而各级国家队所要做的，就是要成为串住珍珠的那条线。”

　　在长期报道足协的过程中，我对谢的这番讲话有所耳闻，当时的意思确实如此。但据说，一年之后，谢亚龙在内部讨论中对他的“珍珠项链论”进行了修正，将联赛和青少年工作比作丝线，国家队比成珍珠，要用联赛和青少年这条丝线串起国家队的珍珠，做成一条珍珠项链。

　　丝线和珍珠终于回到各自正确的位置上，谢主席拨乱反正的勇气，实在可嘉。但在

中国足球的现实情境下，丝线和珍珠非但很难串成项链，反成了“冤冤相报”的“冤家”。国字号球队屡屡战败，成绩影响人气，信心扰乱市场；国内联赛水平低迷，环境不佳，无法成为高水平竞争的环境，也就无法磨练高水平的球员。

　　其实，国字号球队成绩影响联赛市场的现象，本身就是足球体制和市场不成熟、不完善的症状。哪一个足球发达国家的联赛，会因为国家队的输球而大起大落呢？但是在中国目前的泡沫市场、人气市场下，我们又不得不面对现实。