毕熙东：撕破脸皮来一个对2002足球大反思的反思

　　新浪体育讯　中国足球队在亚洲杯上兵败出局，媒体和网友们的口诛笔伐也渐趋平静，现在该是冷静下来，从更深的层面上去剖析思考的时候到了。

　　相关报道：毕熙东：中国足球何以难逃宿命 谁最该为溃败负责

　　中国的足球人过去一直有一种共识，这种共识当然也包括这两位足协掌门人王俊生和阎世铎。认为只要国家队能打进世界杯，就一定会极大地鼓舞全社会对中国足球的热情，到那时，资金、市场、足球人口等等问题都会好办得多。这也正是他们多年来只抓国家队，不顾其他的最重要的理由。甭管我挨多少骂，我就是要把宝押在国家队身上，只要他们能杀进世界杯，一切矛盾迎刃而解。

　　2001年，米卢率领中国足球队提前两轮轻松杀入

世界杯。但事与愿违，这次圆梦不仅没有让中国足球的事情好办了，反而更麻烦了。这麻烦是源于总局和足协领导们的异想天开。他们希望活说要求，中国队在世界杯小组比赛中要进一球、平一场，进而胜一场。结果，中国队却连吞9蛋，打道回府了。这一下，惹得上峰震怒，许多自称专家的媒体也跟着起哄，招来了一场由总局领导授意，中国足协承办的"足球大反思"。对米卢，对快乐足球大加鞭鞑，不仅搅乱了人们的思想，而且贻害至今。

　　现在您仔细想想，2002韩日世界杯与中国队同小组的三个对手，巴西队是那届冠军，土耳其队是那届第三名，初出茅庐的中国队凭什么能进1球、平一场、胜一场呢？

　　本来是自己拍脑门的指标受到了惩罚，不知自省，却偏偏为了自己的面子上过不去，而拿人家米卢和快乐足球撒气。总局和足球这些官儿们干起正事来从来都是面子大于脑子。我们不能说他们不干正事，更不能说人家居存心毁了中国足球。他们也真想把中国足球搞好，而且甚至是呕心沥血地为此工作着，然而，人们的观念，他们的做法，他们的思想方法和世界观，与足球运动规律和市场经济规律完全是南辕北辙，所谓"王之动愈数，离王愈远耳"。可以说，他们是在认认真真地做着一件错事。而2002年他们组织"中国足球大反思"活动，正是这样一个典型产物。

　　那次反思的主题是批判米卢快乐足球所带来的"不良影响"，反思的目的是让足球回归"三从一大"的"正确道路"，反思的做法是制造错误的大本营--中国足协来领导地方足协，媒体去批判被实践证明是正确的"快乐足球"理念。

　　在总局宣传司领导主持的反思会上，她点名要我首先发言，因为我在他们眼里一直是个麻烦。我开宗明义如果真要反思中国足球的问题，就该让群众反思，而总局、足协领导第一不该为反思定调子，第二，只能旁听。因为中国足球一直在你们的领导之下，才搞成这样屡战屡败的结果。实践证明，你们那套搞法、那套理念是错误的，既是错误的就不该再按照错误的逻辑为反思定调子、划框框。多年的事实证明，你们对发展中国足球没有长远规划；没有风格设计；没有坚持科学的良知，不从娃娃抓起，不搞基础建设，无视市场经济规律，抵制媒体监督，站在官本位的立场上，只唯上不唯实。因此，没有资格给反思定调子，只应该虚怀若谷地区听取意见。这样的发言当然是不受欢迎的，于是我对主持人说了一句"道不同，不相为谋"便退场了。

　　那次反思之后，中国足球的改革便大步向后转，坚定不移地退回到计划经济时代。僵化、落后的思想、方针、做法又占了统治地位。与我国市场积极改革的宏观形势背道而驰，躲进小楼成一统，管他冬夏与春秋。本来中、日、韩三国是差不多同时开始足球职业化改革的，人家在改革中遇到问题就解决问题，一直朝前走，越走越见效。而我们由于起步较低，国情不同，遇到的问题比日、韩要多。本该花更大的气力去克服，去解决。但因为官本位的体制解决不了，因而一遇问题就习惯性地回到计划经济的老路上去。2002年大反思后更是全面开了倒车。人家往前走，我们开倒车，当然三国足球水平差距越拉越大。

　　那次大反思对于足球市场开发，俱乐部的建设、职业联赛的影响、事实摆在那，这些大问题我就不去说了。这里仅就直接关于足球技战术水平的训练问题既"三从一大"的问题说一说。

　　"三从一大"的训练原则，是上世纪60年代，日本排球教练大松博文来华执教之后总结出来的，即：从难、从严、从实战出发，坚持大运动量训练，简称"三从一大"。

　　"三从一大"的原则是无可厚非的，但如何理解、如何运用，使药与时俱进的，否则就要闹笑话。比如1958年，提出以钢为钢，大练钢铁。对于发展工业，建设国防无疑是对的。但土法上马，农村、工厂、学校、机关都垒起小高炉的做法是不可取的。但基于当时的经济水平，只能如此，那时花那么大力气，也不过为实现1070万对钢。而今天，我国钢产量超过4亿吨，您还见得着土法上马的高炉吗？时代发展了，科技水平、经济水平发展了，再坚持原始的方式肯定是笑话。

　　而"三从一大"的原则，至今40多年过去了，基本上从观念到方法上仍较为原始。在当今高科技渗透竞技体育已成为普遍规律，而我们依旧原始，这能说是正确的吗？大概连总局领导也觉得有点说不过去，在"三从一大"前面加了"科学地执教"几个字。但由于中国足协的执教者，把心思全放到了揣摩上级意图，上有好者下必甚焉这些方面了，根本没心思去研究如何科学。

　　三从一大是排球训练总结出来的，用在排球上是合适的，科学不科学先不说起码是适合的。因为三从一大的训练原则，讲求的是训练时数，练的是有氧耐力。排球比赛没有无氧状态(脉搏跳动150次/分钟，运动生理上称无氧状态)，没有身体对抗，比赛没有时间限制，也许打满5局，要耗时两、三个小时。因此，每堂训练课练3、4个小时是需要的。

　　而足球运动，有激烈的身体对抗，有急停急转，有瞬间冲刺，比赛时间就是90分钟。一场足球比赛，运动员平均有30%以上处于无氧状态。而有氧状态练的是耐力，无氧状态练的是速度、力量、爆发力。由于我们前足协主席是打排球出身，于是不问青红皂白，要求任何项目都要坚持运动时数，每周训练时间不得少于36个小时，人是有自我保护的本能的，有30%的无氧状态足球队员如果以客场上在90分钟内，消耗尽全部体能的程度，一堂课坚持3个小时。他的心肺功能、肌肉负荷是不可能达到的。但上有命令，下有督军，他们必须练3小时。于是只能偷工减料，训练质量、强度一概得不到保证。长此以往，他们习惯了把体能按3小时分配。到了赛场上，让他们在90分钟内释放全部体能，他们做不到。只能拿出一半儿的体能。本来我们足球水平就低，再用一半儿的体能去对抗对手的全部体能，能有用吗？

　　因此，您看到中国球员在国际大赛中，对抗占不到便宜，第二繁衍总比人慢半拍，该冲刺了却干蹬地跑不起来。以多防少，老是漏人····这都是因为只练有氧耐力，无氧训练太少的原因。训练脱离足球运动的规律，于是就受惩罚，屡战屡败。而上级却认为失败是因为练的不够，没认真执行三从一大的原则。某些内行的领导也因为三从一大是上级的个好，而足球运动规律与上级指示相悖，为保个人利益，宁可牺牲规律，牺牲中国足球的利益了。现总局管理足球的那些高层领导甚至提出，足球队必须向

女排学习，每周训练45小时。每周练45小时是什么概念。即每天要练7小时以上。等于每天要踢4场半足球，这不是吃饱了撑的，胡说八道吗？

　　米卢也好，杜伊也好，包括多曼斯基和克劳琛这位德国老头，为什么同样的中国球员到他们手里就踢得兴奋，踢得灵动，踢得虎虎有生气呢？因为他们敢于坚持足球运动规律。他们的训练强度大，难度大，时间紧凑，练什么在场上就能踢什么。因此，成绩好了，队员发挥空间大了，信心足了，也就快乐了。看到他们踢得像模像样，即使输了也不窝囊，于是球迷快乐了。这样的快乐足球有什么不好？

　　2002年底的那次足球大反思，严重地干扰了中国足球的发展。国家队的惨败只不过是个实力而已。不是讲实践是检验真理的唯一标准吗？无数实践证明总局、足协的官儿们，你们那套是错误的，为什么不敢向真理低头呢？请你们睁眼看看中国，

　　现在改革已进入了机构创新，体质创新阶段了，改革的第一对象就是你自己的旧观念、旧思想、旧体制、旧机构。别老想着躲进小楼成一统，守着自己的官职与权力。机构创新、体制创新改的就是你们这些领导，这些观念。还是趁这个契机，躬身自省，撕破脸皮来一个对2002足球大反思的反思，战出来勇敢地当一回靶子，可能这态度还能得到老百姓的谅解。否则便是彻头彻尾地了无可取之处了。(毕熙东)