足球游戏胜者王侯败者寇 谢亚龙缘何不出面道歉下课

　　本报记者 杜旻

　　大赛之死，必须有人出来担责任，足球本来就是胜者王侯败者寇的游戏，全世界都通用这一条规则。但是，为什么惟独在中国会形成一条特例——从来只有主教练下课，却不见足协主席下课？

　　中国队的失败我们见得太多了，但每一次都是主教练出来担责任，作为直接管理者的足协领导却可以高枕无忧，不仅可以道貌岸然地出来痛批主教练，而且还可以正襟危坐地立马展开下一轮选帅。难道，大赛失败的责任，中国足球的沉沦，主教练的责任能大过足协主席吗？中国足球一次又一次的失败，哪一次是可以通过更换主教练得到解决的？这一次，是不是也该轮到谢亚龙出面道歉、主动下台了呢？

　　谢亚龙很忙，责任大，担子重，这些我们都可以理解，但大的方向不说，中国足球最重要的两支国家队，谢主席管好了吗？一支

中国男足，主教练朱广沪；一支

中国女足，主教练马良行——谢主席的头等大事恐怕就是管好这两支队，用好这两个人，然而，连这最基本的两个人都用不好，管不住，谢亚龙的“失职”就可想而知了。

　　作为管理者，谢亚龙无疑是失败的，朱广沪、马良行，都是国内足坛最顶尖的男女足教练了，但到了他的手下，伤心的伤心，失败的失败，有他们个人能力的问题，更有足协领导管理能力的问题。一个足协主席如果缺乏最基本的管理艺术和能力，如果缺乏最基本的用人策略，又怎么可能管理好整个中国足球事业？

　　当前，中国各个行政体制行业都实行“问责制”，某个行业出了大问题，行业领导首先要承担责任。在体育总局，前一段时间被广泛推行的“队委会”制度，也被谢亚龙强行搬到了国家队身上，既然如此，出了问题，“队委会”的一把手怎么临阵脱逃了呢？

　　熟悉中国足球行政体制的人都知道，在中国，土帅并非对国家队拥有所有决策权力，他们仅仅是足协领导下的一个员工，足协领导可以随意对训练、比赛、用人等问题提出看法和意见，主教练作为部下只能服从。这样的体制，保证不了主教练的权威和意志，又凭什么在出问题的时候让主教练一人承担呢？

　　放眼世界，但凡国家队出现重大失败，首先出来向国人道歉的往往是足协主席，引咎辞职的也往往是足协主席。比如这次

马来西亚队成为亚洲杯最差的一支球队，在主教练巴卡尔承认错误之前，大马足协主席已经提前道歉并下课。我们的谢主席呢？责任都是手下人的，他却如先知般早就料到了这次失败，手下再换一拨人，他接着干。