拨开迷雾探究兵败吉隆坡根源 谁该为溃败埋单？

　　结束了本届亚洲杯旅程，中国队回到北京后已解散。教练组还在做总结，而来自舆论的批评、反思乃至炮轰已不绝于耳。值得注意的是，炮轰的火力大多开始集中在中国足协决策层，而对球员、主教练朱广沪的批评声中倒还带有些温情。

　　这也好理解，输一两回、三四次可以怪队员、骂教练，输的次数多了，而且还总是输得很窝囊，人们自然要追问输球背后的深层原因。

　　“名嘴”白岩松发话了：“把所有的指责都抛给朱广沪是不公平的，而且是放过真正‘犯罪嫌疑人’的弱智举动。该辞职的不仅仅是朱广沪，还应当有另外的人。只有另外的人辞职，中国足球才可能真正反思成功，否则，反思只是一次走过场。”

　　自称“退出江湖已有两年了”的“名笔”毕熙东也实在憋不住了，年近六旬,“炮筒子”脾气一丝未变。洋洋7000余字，文章题目就触目惊心：《中国足球何以难逃宿命 谁最该为溃败负责》。对谢亚龙引用抗日名将吉鸿昌将军的诗、提出“责任体系”的概念，文中直抒不解；在“三个没有”中，文章更是直指中国足协没有长远规划、没有风格设计、没有良知。

　　说到对中国足球、中国足协的批评，不得不提到新中国第一代体育记者、也是最早从事足球报道的老记者黄河。上世纪80年代中后期，黄河曾写过一篇非常犀利的批评文章，指出：球队老输球，说明什么？只能说明这套办法不灵，这个班子不行。现在听来，也许会觉得这句话分量一般，但别忘了，这是在20年前说过的话，当时的足球舆论、体育舆论环境远不同现在。

　　前不久，一向乐观健朗、善良可爱的黄河仙逝了，享年77岁。然而，他对国足的“办法不灵，班子不行”批评的声音犹在耳边。

　　驻京记者 王亦君

　　(本报北京今日电)