作战思想偏差 好棋也能用坏--国足惨败三大原因

□晚报记者徐明报道

　　国足的亚洲杯就这样结束了。

　　没人再提“四强”，没人再提“出线”。昨晚，国足以0∶3的比分，彻底崩溃，乃至崩盘。

　　中国足球其实早就已经崩盘，只是球迷始终抱有一丝幻想——五大海归助阵，国足岂能作贱？但是，昨晚这一幕，任凭国脚们的个人实力如何，整支球队仿佛倒退到27年前，历史的那一段尘封记忆，又被我们想起。

　　输球的那一刻，电视画面上的国脚们，都沉重地低下了头。

　　主教练朱广沪难辞其咎。回首老朱三年多的执教，昨晚这一场比赛后终于划上了休止符。究其淘汰的原因，归根结底是国足的三条线，在三年间始终没有形成合力，导致最后以一盘散沙的方式崩溃。

　　其实，这个结局并不意外。

　　作战思想偏差

　　且不论战术过于简单，缺乏临场应变，单就这一场中乌之战而言，朱广沪的指导思想出现偏差，在打平即可出线的前提下，国足上下表现急躁，始终没有摆正自己的位置。

　　与伊朗队的比赛，朱广沪就暴露了作战思想的偏差。在下半场本来可以保住胜果的前提下，却打出保守这张牌，导致比赛最后以平局结束，白白断送了三分好局。

　　昨晚，朱广沪的指导思想再度出现偏差。在打平即可出线的大好局面下，国足上半场打得过于急躁，把包袱过早地揽在了自己身上，而没有将压力丢给乌兹别克斯坦队。乃至后45分钟，当比赛对国足越来越有利时，国足却反而变得被动，在被对方抓住一次机会后，形势发生大逆转。

　　令球迷感到悲哀的是，国足在丢球后，朱广沪的换人已经无法产生作用，这体现了主教练对比赛驾驭能力的缺失。更可悲的是，在丢了第一个球后，国家队开始走向崩溃的边缘，乃至第二个丢球，朱广沪只能在场边束手无策，身为主帅，朱广沪已经失去对局面的控制，最终导致国足彻底崩溃。

　　好棋也能用坏

　　朱广沪始终没有用好中场的几颗好棋。

　　且不论郑智缺席，对

中国队这场中乌之战产生的影响。在前两场比赛，郑智虽然能够盘活中场，但却无法盘活全局，朱广沪并没有让郑智、邵佳一们的回归变得更富有价值。

　　更多的时候，朱广沪似乎只是依赖海归的个人能力，而没有有效地将他们捏合成一个整体。与郑智一样，邵佳一的威力更多地体现在任意球和突然的远射。突出体现在昨晚的比赛，邵佳一基本没有更多地与全队融合，除了给韩鹏做球，邵佳一与其他队友的配合过于简单。

　　国足左右两个位置的首发给比赛埋下了祸根。首发阵容中，朱广沪同时让董方卓和毛剑卿出现在首发阵容中值得商榷。首先，董方卓被朱广沪当做右路奇兵，但这一招屡屡失败，英超小将与队友并没有多少巧妙配合，在右路几乎像梦游一样，完全浪费了一个良材。

　　其次，启用毛剑卿与董方卓，是想两翼齐飞，但朱广沪显然没有预料到，中国队应该首先在上半场稳住对方，下半场伺机换上速度见长的毛剑卿或董方卓，给对方致命一击，但是，比赛并没有按照朱广沪的预料进行，导致比赛僵持了60到70分钟，局势没有发生改变，乌兹别克此刻已经全力大举压上，正是在这个时候，国足没有顶住压力，被对方的一记进球击溃。

　　屡犯同样错误

　　国家队在同一个地方跌倒多次，昨晚的惨败又是在犯同样的错误。

　　实际上，昨晚的失球根源，此前在多次的热身赛上已经暴露，但主教练并没有从根本上解决国足的这个痼疾。上个月，国足曾经在赴美拉练的第一场热身赛中对阵美国国家队，在那场比赛中，国家队4分钟之内连丢两球，所丢失两球正是对方的定位球进攻。

　　昨晚的比赛，这一问题再次出现。从国足第一个失球来看，这属于明显的中卫盯人失误，当时沙茨基赫身边几乎没有中国球员盯防，而第二个失球，同样是对手再次利用中国队的防线盯人不紧所打入。

　　实际上，从与伊朗队、乌兹别克斯坦队的两场亚洲杯小组赛，无论是角球还是任意球，中国队的防守队员都出现了问题。整条后防线，虽然要高度有高度，要实力有实力，但是，因为缺乏对关键人物的盯防，夹击干扰力度不够，对球的第一落点的争抢以及第二落点的保护意识太差，致使对手在定位球环节时常给国足制造麻烦。

　　此外，中国队在后卫线的定位球防守失误，也是防守职责不明确所导致，最直接的场上体现就是相互间的防守特点不够熟悉，协防配合显得很生疏，最终导致比赛走向失利。