朱广沪直言换人没有问题 解析三次换人真实原因

　　

　　虽然尽量告诫自己做到“两耳不闻网上事”，但中伊之战后诸多舆论对朱广沪换人的争议，还是引起了国足教练组的注意，“三次换人没有什么问题，都是针对场上的形势变化进行的，甚至我还后悔换人晚了点”，朱广沪昨天在王子酒店向记者表示。

　　在教练组，包括球队管理层看来，一些舆论对平局以及换人的误读，很大程度上是因为国足两球领先，但最终却没得到胜利，“其实冷静下来审视这个平局，并非对我们不公平。上半场早早2：0领先，是我们把握机会做得很好，但以伊朗这样的球队，你不可能做到一点机会不给别人”。朱广沪解释了自己换人的原因，“下半场小毛的体能出现问题，而韩鹏也拼得很凶导致抽筋，同时马达维基亚非常活跃，必须有一个强硬一些的右边前卫对他进行钳制，这就是三次换人的真实原因”。老朱甚至还强调：“小毛上半场冲得很凶，也有进球，但在后半段体能已经出现问题，伊朗队的右路进攻非常活跃，包括那个任意球进球，其实我还后悔换人晚了一点，如果能在半场结束前就用赵旭日换下小毛，可能效果更好一些。”

　　至于杜威和朱挺的出场，老朱表示一方面是为了加强防守，“那一段中场的防守的确很凌乱，后防压力太大”，另一方面，也是为了压制伊朗的边路突袭，同时为最后一场小组赛做一些人员上的尝试。对于老朱的换人，教练组人士和管理层的南勇、蔚少辉等人都表示“绝无问题”，“我们是对这支球队的人员、特点和状态最了解的人，怎么用人，我们最有发言权，真搞不懂为什么一些并不专业的人士就是喜欢自说自划，连做事后诸葛亮都还说不到点上……”一位教练组成员有些不忿地表示。本报特派记者刘苏（吉隆坡专电）

　　骂了就有快感如果闲得没事，可以回头看看亚洲杯前的舆论调调，信手就可以拈出大把“国足拿什么征服大马”、“国足撞伊少输当赢”、“四强？出线都难！”的评论，如若不信，现在的网络搜索引擎发达得很，不信就随手一搜。

　　然后看看现状，是国足5：1拿下大马，2：2逼平伊朗，现在是打平乌兹就出线。

　　至少我得承认，国足的表现比我想象的好，一支如此重压之下的球队，能在对阵大马时有70分钟的精彩表现，对阵伊朗更有32分钟的完美风暴，我想不出太多破口大骂的理由。置身事外的海外媒体倒是对这支朱家军推崇得很，连精灵的博彩公司，都悄然把国足的夺冠赔率调整到第四位，兴许他们也不能算是绝对客观，但至少可以成为我“挺朱”或者“挺国足”的理由之一。

　　我不得不遗憾的发现，有那么一种“舆论”，战前骂，几乎是恶毒地诅咒！国足赢大马也骂，把某些缺陷之处无限放大！国足平伊朗还骂，为什么是平局！国足打平就可出线继续骂，“打平就出线，还是打死都不出线”，是绕口令还是强盗逻辑，天知道。

　　别人的话我不敢拿出来当证据，就搬出尊来头大点的菩萨，“记者？技战术？对不起，我没有和他们讨论的兴趣，除非他们中的某些人有过职业足球的经历，而且还是我认为不错的球员或者教练……”说这话的牛人叫何塞•穆里尼奥。

　　也许穆先生的话有些太过绝对，我们不能否认，兴许有某些连野球都踢过的人，因为天赋禀异悟性过人，加上长年的刻苦钻研，多少能窥到足球技战术体系的门径，但这并不意味着可以有铺天盖地的老记们或者球迷，一本正经给朱广沪这样有几十年职业足球教练经历的人讲解技战术和换人。

　　全世界范围内，球迷或者记者，最终成为职业球队主帅的，有史料可查的，似乎是巴西的某位大牌电视记者，不过好像干了几个星期就下课了，不知道为啥……文／刘苏

　　网友口水■

中国队比伊朗队弱，是个不争的事实，单看亚洲排名，中国8，伊朗2；此次亚洲杯伊朗是夺冠热门，中国充其量是4强的热门，以弱对强，先别管过程，我们在伊朗身上拿到了一分，这种结果就是以弱胜强了，还要奢求什么呀，大比分干掉伊朗？那现实吗？

　　■平局已经很不错了。这场比赛看过程的话我们应该是输的。

　　■

中国足球只要看最后三分钟就可以了，因为前87分钟的兴奋都没有意义，只会杀细胞！

　　■朱广沪一手造成了平局，下半场一看阵式就知道想防守反击，下半场踢的真的很烂，能平就算不错了。朱广沪真的很失败！

　　■中国足球应该永远记住：进攻才是最好的防守！把主动权牢牢抓住的人，才是真正优秀的！《亮剑》里的精神我们应该在足球上好好发扬。

　　■屡次在下半场上演习惯性崩溃，国足“虎头蛇尾”的弊病已积重难返。当被扳平、被逆转的结局一再上演，除了一声叹息，真不知该说些什么好？

　　■典型的“虎头蛇尾”，还有那个解说员，我真想把音量关掉．．．．．换了赵旭日，他说换董方卓，毛剑卿将球挡出边界，他说是“孙继海”．．．．OHMYGOD，救命啊，不要这样好不好！我求求你了．．．